Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 3028/10                     Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.

                            Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

31 травня 2010 р.                             м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про оскарження дій органу соціального забезпечення, стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2010 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2010р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту було роз’яснено про необхідність дотримання вимог ст. 295 ЦПК при оформленні апеляційної скарги та надано строк до 24.05.2010р. для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про одержання судової повістки вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 17.05.2010р., однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

В листі  від 25 травня 2010 апелянт зазначила про небажання усувати недоліки.

Разом з тим, відповідно до Закону України № 1691-IV від 18.2. 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатам» опублікованому в Газеті «Голос України» № 42 від 10.03.2010 року були внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку та одержання соціальних виплати розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом отримана оскаржувана ухвала 30.03.2010 року, заява про апеляційне оскарження подана 4 квітня 2010 року, а апеляційна скарга  подана 9 квітня 2010 року, тобто всі зазначені дії проводилися після внесення відповідних змін до законодавства в частині порядку розгляду спору.

    Невідповідність апеляційної скарги чинному на час її подання законодавству унеможливлює апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Зазначене не перешкоджає апелянтові реалізувати своє право на оскарження постанови суду шляхом звернення до суду з належно оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про оскарження дій органу соціального забезпечення, стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку  – визнати неподаною та повернути апелянту .

Справу надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:             О.В. Крилова