Справа 22ц-1728 /09                                            Головуючий в суді І інстанції – Борець Є.О.                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                           Доповідач в суді ІІ інстанції – Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого    судді Яворського М.А.,

суддів               - Ігнатченко Н. В., Коцюрби О.П.,  

при секретарі  - Бистрій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області  від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області  від 13 жовтня 2009 року  позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

12 лютого 2010 року ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку необхідного для подачі  апеляційної скарги на вказане рішення. В зазначеній заяві просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, з тих підстав, що  з моменту оголошення рішення, відповідачем, як того вимагає цивільно-процесуальний закон, не була встановленим чином подана заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення, тому вона не була зареєстрована.  ОСОБА_3 у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження також вказує на те, що причиною не оформлення заяви про апеляційне оскарження рішення суду стало те, що він передав її для реєстрації у суд через знайомого, у якого вона не була прийнята.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, посилання на обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку, в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач та його представник 13 жовтня 2009 року приймали участь в судовому засіданні і були присутні при проголошенні судового рішення, строку та порядку його оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 жовтня 2009 року не обґрунтована і причини поважності пропуску даного строку не встановлено, оскільки відповідач та його представник приймали участь в розгляді справи і мали можливість подати апеляційну скаргу в установлені законом строки.

Отже, колегія суддів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області  від 13 жовтня 2009 року не вбачає і вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 296 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області  від 13 жовтня 2009 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

    Головуючий

    Судді