Справа №2-317/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року                                                      Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі                  - Писаренко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа ОСОБА_3 ТОВ "Екотранс" про виключення майна з опису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на Уз частину жилого будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона як дружина відповідача має право на половину будинку який будували в період шлюбу.

Відповідач письмово надав заяву до суду вказав, що визнає позовні вимоги.

3-я особа ОСОБА_3 позов визнав.

Оцінюючі зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони знаходиться в шлюбі з 19.09.1981 року, що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу, (а.с. 10).

За час перебування у шлюбі сторони з відповідачем побудували жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.02.05р. №1681 власником будинку по АДРЕСА_1, зареєстрованоОСОБА_2

Майно нажите подружжям за час шлюбу згідно ст. 16 Закону "Про власність" та ст. 60 Сімейного кодексу України належить їм на праві спільної сумісної власності.

Постановою державного виконавчого відділу ДВС у Кіровському районі від 4.08.2006р. на виконання наказу господарського суду в Кіровоградській області №15/18 від 31.08.2006р. накладено арешт на будинок поАДРЕСА_1 що належить відповідачу.

Крім того згідно постанови старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Кіровограда накладено арешт 16.03.2006р. на вищевказаний будинок у зв'язку з порушенням кримінальної справи відносноОСОБА_2

Дружина і чоловік згідно ст. 63 СК України мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном яке належить їм на праві спільної сумісної власності тому суд находить, що позивачці належить 1/2 частина вищевказаного будинку і цю частину можливо виключити з опису.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 67, - 69 СК України, Закону України "Про власність"  ст. ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Виключити з під арешту 1/2 частину жилого будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 накладено постановою ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда 31.08.2006р. та постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Кіровограда 16.03.2006р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.