Справа №2-1667/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2007р. Кіровський райсуд М.Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Писаренко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтешто" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 762 грн. 17 коп.
Відповідач до суду не з'явився, про час слухання справи належно повідомлявся. Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідача, поскільки достатньо доказів.
Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Відповідно до п.2 ст.218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку №310000319 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів, складених зав. будинком та представником підприємства.
Відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 762 грн. 17 коп., однак відповідач взагалі на проводив оплату і на 01.01.2007р. виник борг в сумі 762 грн. 17 коп.
Поскільки відповідач взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача, а держмито 51 грн. з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.213-218 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за надану теплову енергію в сумі 762 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ДП "Кіровоградтепло", а держмито з ОСОБА_1 в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-во/450/28/17
- Опис: про виправлення описки у судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1667/07
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Павелко І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2017
- Дата етапу: 08.11.2017