Справа № 2-93/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2007 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом АППБ „Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Украгроком" про стягнення боргу за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів (після змін) 407 094 грн. 18 коп. боргу за договором кредиту та 175 грн. 86 коп. нарахованих відсотків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановления заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не сповістили.

За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 6 листопада 2003 року між АППБ "Аваль" та ПП "Украгроком" було укладено договір кредитування, за яким підприємство отримало від банку кредит на суму 500000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 22 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між АППБ "Аваль" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6.11.2003 року було укладено договори поруки.

В порушення вимог договору ПП "Украгроком" зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконало не в повному обсязі, залишок боргу становить 407 094 грн. 18 коп. боргу за договором кредиту та 175 грн. 86 коп. нарахованих відсотків.

Згідно умов п.2.1 договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну з кредитором відповідальність по кредитному договору випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителі своїх обов'язків не виконали, тому вимоги до них позивачем пред'явлено правомірно.

За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.

В силу ст.83, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 553 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Украгроком"на користь ВАТ "Райффайзен банкАваль" - 407 094 грн. 18 коп. боргу за договором кредиту, 175 грн. 86 коп. нарахованих відсотків, 1700 грн. сплаченого судового збору та на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - солідарно

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб