Справа № 2-519/2007 р.

УХВАЛА

Іменем   України

19 березня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                                Коноваленко Т.С.,

з участю адвоката                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, виділ часток зі спільного майна, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3, ОСОБА_4. про встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, виділ часток зі спільного майна. В заявлених позовних вимогах позивач просила визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, встановити факт прийняття нею. спадщини, провести виділ часток із спільної власності на квартиру.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди за сторонами визнається право власності на спадкове майно та виділяються частки із спільного майна.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, виділ часток зі спільного майна між сторонами, за якою:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають, що частки в праві власності на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області кожного із власників квартири - ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, спадкодавця ОСОБА_5, є рівними і на день відкриття спадщини становили 1/4 її частини.

2

2.    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, визнають, що спадковим майном є 1/4 частина квартири № АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області.

3.    ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від свого права на спадщину і згодні, щоб в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області було визнано за ОСОБА_4.

4.    При виділі часток із спільного майна ОСОБА_3 згоден отримати компенсацію в розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн.) від ОСОБА_2 за належні йому на праві спільної власності V4 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області і згоден, щоб право власності на цю V4 частину квартири було визнано за ОСОБА_2.

5.    ОСОБА_2 згода виплатити ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн..) за належну йому 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області з тим, щоб за нею, ОСОБА_2, було визнано право власності на цю частину квартири. ..

6.    За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області.

7.    За ОСОБА_4 визнається право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, виділ часток зі спільного майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.