ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

 

12.04.10№ 05-5- 10 / 4133 
  Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київремтранс»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альфа»

про           стягнення заборгованості та штрафних санкцій, - 

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альфа»заборгованості за договором на виготовлення друкованої продукції № 0604-01 від 07.04.2007 року в сумі –17516, 91 грн., з яких: 11000, 44 грн. –сума основного боргу, 4774, 19 грн. –інфляційні втрати, 846, 27 грн. – 3 % річних, 896, 01 грн. –пеня.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 2903-10 від 29.03.2010 року (копію позовної заяви залучено до примірника даної ухвали, який зберігається в суді) поштовий чек № 9202 від 30.10.2009 року, який свідчить про те, що на адресу відповідача було направлено іншу позовну заяву, оскільки 30.10.2009 року неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана 29.03.2010 року.

Таким чином, наданий до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду. 

Зважаючи на те, що позивач в порушення вимог ст. 56, 57 ГПК України не додав до позовної заяви належних доказів надсилання та отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заяв з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Київремтранс» повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київремтранс» (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 21 а, к. 78, ідент. код 32378665) державного мита в розмірі 175, 16 грн. (сто сімдесят п’ять гривень 16 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 193 від 29.10.2009 року та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 194 від 29.10.2009 року.

 

СуддяО.В. Котков