СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
15 серпня 2006 року | Справа № 20-5/097 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплави Л.М.,
суддів Котлярової О.Л.,
Лисенко В.А.,
за участю представників:
Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя: Сафронова О.О., довіреність №4990/07-02 від 21.09.2005;
Державна виконавча служба міста Севастополя: не з'явилась;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий галузевий учбово-тренажерний центр": не з'явилось;
розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 20 квітня 2006 року у справі № 20-5/097
за скаргою Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (пр. Гер. Сталінграда, 56, Севастополь, 99059)
до Державної виконавчої служби міста Севастополя (вул. Кулакова, 37, Севастополь, 99011)
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий галузевий учбово-тренажерний центр" (вул. Марш. Крилова, 8, Севастополь, 99014)
на дії Державної виконавчої служби
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20 квітня 2006 року (суддя І.В. Євдокимов) у справі №20-5/097 визнана недійсною постанова Державної виконавчої служби міста Севастополя від 30 березня 2006 року про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя виконавчого збору в розмірі 189, 30 грн.
Не погодившись з даною ухвалою, Державна виконавча служба міста Севастополя подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв'язку з тим, що вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права.
Від Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду залишити без змін.
Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.
Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополь зі скаргою на дії Державної виконавчої служби міста Севастополя про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя від 30 березня 2006 року про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя виконавчого збору у розмірі 189, 30 грн.
Як вбачається із матеріалі справи, рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 березня 2003 року у справі №20-5/656 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий галузевий учбово-тренажерний центр” до Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання недійсними рішення та повідомлень Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя; стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий галузевий учбово-тренажерний центр” стягнуто витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи у сумі 1690, 00 грн., а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 85, 00 грн. та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.
02 червня 2003 року був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.
Постановою від 20 серпня 2003 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 02 червня 2003 року.
21 серпня 2003 року дана постанова була направлена на адресу Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя.
17 вересня 2003 року Відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя була винесена постанова про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя виконавчого збору у розмірі 94, 65 грн. за недобровільне виконання рішення.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20 жовтня 2003 року у справі № 20-5/303-ж постанова Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя від 17 вересня 2003 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 94, 65 грн. була скасована, як прийнята з порушенням статей 24, 30 Закону України “Про виконавче провадження”.
Як вбачається із матеріалів справи, 13 листопада 2003 року Відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя була повторно винесена постанова №03/13-664 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у справі № 20-5/656 від 02 червня 2003 року. Строк для добровільного виконання рішення був встановлений до 20 листопада 2003 року.
Дана постанова була направлена на адресу Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя 14 листопада 2003 року.
30 січня 2006 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя була винесена постанова про прийняття до провадження виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у справі № 20-5/656 від 02 червня 2003 року без встановленого строку його виконання.
13 березня 2006 року начальником Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя на адресу Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя була направлена вимога.
Вимога мотивована тим, що боржнику треба у строк до 20 березня 2006 року повідомити про виконання наказу господарського суду у справі № 20-5/656 від 02 червня 2003 року у сумі 1803, 00 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, вимога була виконана у повному обсязі боржником 17 березня 2006 року, що підтверджується платіжним дорученням №320.
Відділом примусового виконання рішень ДВС м. Севастополя 21 березня 2006 року на адресу Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя була направлена вимога, про перерахування залишку коштів у сумі 90,00 грн. на рахунок Державної виконавчої служби міста Севастополя щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя у справі №20-5/656 від 02 червня 2003 року, без встановлення строку.
Також, із матеріалів справи вбачається, що дана вимога була виконана боржником 23 березня 2006 року, що підтверджується платіжним дорученням №328.
Управлінням пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя листом № 1447/07-15 від 24 березня 2006 року було повідомлено Державну виконавчу службу міста Севастополя про виконання у повному обсязі та у встановлені строки вимог Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя у справі № 20-5/656 від 02 березня 2003 року, що підтверджується матеріалами справи.
Однак, Начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя 30 березня 2006 року була винесена постанова про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя виконавчого збору у сумі 189, 30грн. у зв’язку з тим, що боржником були порушені строкі виконання наказу господарського суду міста Севастополя у справі № 20-5/656 від 02 червня 2003 року, встановлених державним виконавцем у постанові Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя від 20 серпня 2003 року про відкриття виконавчого провадження.
Стаття 24 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Державна виконавча служба міста Севастополя не надала доказів отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, вимоги не дотримували строк виконання.
Згідно зі статтею 30 даного Закону державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 вищевказаного Закону.
Частина 4 статті 30 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає, що у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження.
Як вбачається із матеріалів справи Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя перерахувало заборгованість у сумі 1893, 00 грн. платіжними дорученнями №320 від 17 березня 2006 року та №328 від 23 березня 2006 року в встановлений в вимогах Державної виконавчої служби строк.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно визнав недійсною постанову Державної виконавчої служби міста Севастополя від 30 березня 2006 року про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя виконавчого збору в розмірі 189, 30 грн. у зв’язку з тим, що боржником було добровільно виконано рішення суду в встановлений в вимогах Державної виконавчої служби строк.
Враховуючи на вищевикладене, підстав для скасування ухвали не має, тобто вона відповідає чинному законодавству.
Керуючись статтями 101, 103 (частина 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби міста Севастополя залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 20 квітня 2006 року у справі № 20-5/097 залишити без змін.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді О.Л. Котлярова
В.А. Лисенко