Справа   № 2-560/10    

                                                                                                    РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

      18 січня 2010р.         Артемівський районний суд  м. Луганська

                 в складі: судді         Сторожук Т.А,

                               при секретарі         Шепетко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”  в особі  відокремленого підрозділу „Южне  управління ТОВ „Луганськвода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення

          встановив:  

           Позивач просить суд стягнути з відповідачів  заборгованість за послуги водоспоживання і водовідводу  за період  з 01.07.2008р. по 01.04.2009р. в сумі 349,41 грн.

           В судовому засіданні  представник позивача свої вимоги підтримав та суду пояснив, що   позивач  постачає воду відповідачам та  надає послуги  каналізації, але  відповідачі  не в повному обсязі та  не своєчасно сплачують  надані послуги у зв’язку з чим  за період з 01.07.2008р. по 01.04.2009р. у відповідачів утворилася заборгованість на суму  349,41грн. В добровільному порядку відповідачі  відмовляються сплачувати   заборгованість тому позивач вимушений  звернутися до суду.

         В судовому  засіданні відповідачка  ОСОБА_2 вимоги позивача не визнала  та суду пояснила, що за період з 01.07.2008р. по  01.04.2009р.  вони  здійснювали сплату за  послуги позивача   з урахуванням  наданих державою відповідачу ОСОБА_1 пільг  для ветеранів війни. Вказана  позивачем  заборгованість  утворилася  у зв’язку з тим, що позивачем   до сплати  вказаних послуг було  включено  плату за  повірку водоміра,  але дії  позивача в даному випадку  відповідачка вважає не правомірними у зв’язку з тим, що  ст. 28 ЗУ „Про метрологію та метрологічну діяльність” передбачено що періодичні перевірки, обслуговування та ремонт засобів   вимірювальної техніки здійснюється за рахунок організацій , які надають послуги  за електро-, тепло-, газо- та водопостачання. Відповідно  роз’яснення Міністерства будівлі, архітектури   ЖКГ України від 25.12.2006р. № 20/2-481 періодичну  повірку  обслуговування та ремонт приборів холодної води повинні  виконувати  житлові організації  чи організації, які  визначені  виконавцями послуг. На підставі постанови КМУ №560 від 12.07.2005р  витрати  на вказані  роботи враховуються  до тарифів на утримання  будинків та  прибудинкових територій. Відповідачами   було придбано за власні кошти квартирний водомір та враховуючи вищевикладені норми   відповідачі вважають, що позивач не має  права  брати плату  за  монтаж та демонтаж  після  повірки їх квартирного  водоміра, але   не зважаючи на це позивачем  було враховано  цю суму  в  заборгованість, крім того  що відповідачі не мають заборгованості   перед позивачем  це вказано  самим  позивачем в довідки, яка була  надана позивачем. У зв’язку з чим  відповідачів просять  суд  відмовити  позивачу  в задоволенні позовних вимог.

           Судом встановлено, що відповідачі    є  власниками    квартири АДРЕСА_1

                 Водопостачання будинку, у якому проживають відповідачі, робить позивач.

                 З довідки начальника  абон. відділу  ЮРВУ ОКП „Компанія”Луганськвода”, наданої відповідачами та на яку останні посилаються, на а.с.19 вбачається, що  абонент  ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1  не має  заборгованості  по воді та  стокам. У вказаної довідці судом не вбачається    ні дати  надання  такої довідки  на дати  на який   період відсутня заборгованість, тому  суд  до даного доказу   повинен  віднестися  критично.

                 З посвідчення  серії НОМЕР_1  виданого 18.06.1997р. на а.с. 21 вбачається, що  ОСОБА_1  є учасником війни.

                 З довідки  МСЕ за № 0056157 на а.с.21  вбачається, що  ОСОБА_1  має  другу групу інвалідності.

                 З квитанцій на а.с. 26-34 вбачається, що ОСОБА_1  за послугу з водопостачання було сплачено:   липень 2008р. – 13,32грн.;  серпень 2008р. – 13,32грн.; вересень 2008р.- 13,32грн.; жовтень 2008р.- 13,32грн.;  листопад 2008р.-9,99грн.; грудень 2009р.-9,99грн.; січень 2009р.- 13,32грн.; лютий 2009р.-6,66грн.;березень 2009р.-6,66 грн.  

                 Відповідно  зворотної відомості  по особовому  рахунку за  адресою АДРЕСА_1   з врахуванням того, що ОСОБА_1 є  учасником  ВВВ та  врахуванням вище вказаних  оплат  заборгованість відповідачів  за  період з 01.07.2008р. по 01.04.2009р. складає   349,41грн. ( а.с.4-5).

        З письмових пояснень  позивача  вбачається, що  за період з 01.07.2008р.  по 01.09.2009р. за відповідачами  утворилася заборгованість  в сумі 349,11грн.Дана заборгованість  утворилась  у зв’язку  з тим, що  відповідачів  з 25.072008р. перевили  на норматив,  по причині того, що особистий  водомір  відповідачів не повірили, а відповідно „Правил  користування  системами  комунального  водопостачання  та водовідведення в містах та селищах України” всі водоміри  належать  повірки представником  Держстандарту  з установкою  пломби з повірочним  тавром. Не повірений  водомір  не може бути  прийнятий  в експлуатацію та  показання  на такому  водомірі в рахунок  не приймаються. Строк повірки у відповідачів  закінчився  01.03.2005р. 24.06.2008р. контролерами  позивача  був виписаний акт  про те що  водомір  належить  повірці службою Держстандарту у зв’язку  з закінченням строку  повірки, строк  установки водоміра до 24.07.2008р.

        З роз’яснення Міністерства   будівлі, архітектури Ж КГ України від25.12.2006р.р за № 20/2-481 періодичну повірку, обслуговування та ремонт приборів  обліку  холодної води  у абонентів, які проживають в багатоповерхових житлових будинках, повинні  виконувати  житлові організації чи організації, які  визначені  виконавцями послуг.

          Відповідно  до  постанови КМУ „ Про порядок формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.07.2006р. за № 959   витрати  на вищевказані  роботи включаються в тарифи на  утримання  будинків та прибудинкових територій.  Пунктом 16 даної постанови   зазначено, що в тарифи  водопостачальних організацій  включаються  витрати  на транспортировку, демонтаж, повірку, ремонт , монтаж тільки приборів обліку, які знаходяться  у них на балансі. В інших випадках, роботи, що пов’язані  з повіркою засобів обліку в тому числі транспортировкою, демонтажем, ремонтом, повіркою, монтажем  виконуються відповідно до  п.4.16 „Правил  користування системами  та водовідведення в  містах та селищах України” за рахунок  абонента.

                  З заяви  ОСОБА_2 до  директора  ООП Южне управління  ТОВ „Луганськвода”  від 26.05.2009р. на а.с. 20,  вбачається, що ОСОБА_2  просить  демонтувати, монтувати  після  повірки  лічильник К13-1,5 №014564, оплату  гарантує.

        Таким чином  посилання  відповідачів на те, що   позивач не має  права  брати плату  за  монтаж та демонтаж  після  повірки їх квартирного  водоміра не правомірні та  до   суті  справи не мають  відношення.

         Між сторонами склалися житлові правовідносини.

         Згідно зі ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити  квартирну плату і плату за  комунальні послуги.

         У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

           Відповідачами свої зобов’язання виконані не належним чином, у зв’язку з чим  вимоги позивача підлягають  задоволенню, а  суму заборгованості  слід  стягнути за рішенням суду.

           Також з відповідачів  підлягає стягненню на користь  позивача  судові витрати у розмірі 30.00 грн., а  на користь держави  з відповідачів підлягає стягненню державне мито у розмірі 51,00грн.

            На підставі викладеного ст.68 ЖК України, ст. ст.526, 257, 540, 543,  614 ЦК України і керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

            ВИРІШИВ :

              Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”  в особі  відокремленого підрозділу „Южне  управління ТОВ „Луганськвода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення -  задовольнити.

             Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”  в особі  відокремленого підрозділу „Южне  управління ТОВ „Луганськвода”  заборгованість за послуги водоспоживання і водовідводу в сумі 349,41  грн., судові витрати в сумі 30.00грн., а всього 379,41 грн.

     Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь  держави в сумі 51,00грн.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя                                                                                                                         Т.А.  Сторожук