Справи №3-160 і №3-163/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року,                                                                                                            м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції про вчинення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянкою України, приватним підприємцем, проживаючуою в АДРЕСА_1;

адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 і ч.2 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

 Згідно Закону України ?ро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” розрахункові операції повинні здійснюватися через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів , або із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок та з додержанням встановленого порядку їх ведення, з видачею відповідних платіжних квитанцій, платіжних чеків, жетонів тощо. Суб”єкти підприємницької діяльності повинні забезпечити наявність та використання на об”єктах торгівлі, громадського харчування та послуг зазначених реєстраторів розрахункових операцій.

 Окрім того, згідно Закону України ?ро державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, роздрібна торгівля алкогольними напоями  та тютюновими виробами може здійснюватися суб”єктами підприємницької діяльності лише за наявності у них відповідної ліцензії.

 ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем повинна дотримуватися зазначених вимог закону. За раніше допущене нею порушення порядку ведення господарської діяльності і торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії постановою судді Жовтоводського міського суду від 25 лютого 2009 року ОСОБА_1 вже була піддана штрафу в сумі 340 грн. за ч.1 ст. 164 КУпАП.  

 Однак  і після цього приватний підприємець ОСОБА_1 продовжувала здійснювати реалізацію алкогольних напоїв вроздріб, не маючи відповідної ліцензії на цей вид господарської діяльності. Окрім того, на порушення встановлених правил, приватний підприємець ОСОБА_1 не забезпечила наявність та використання у своїй закусочній ?мак” реєстратора розрахункових операцій, і реалізація товарів у цій закусочній провадилася без видачі покупцям розрахункових документів (квитанцій, чеків і т.ін.).

Так, 18 лютого 2010 року приблизно о 15 год. 25 хв. у закусочній ?мак”, розташованій по вул. Горького, 14/1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, продавець ОСОБА_2 (яка працює у приватного підприємця ОСОБА_1) продала на розлив 100 гр алкогольного напою – горілки ?риватна колекція”, вартістю 3 грн. 70 коп., а також бутерброд, вартістю 1 грн. 50 коп., а загалом – товар на суму 5 грн. 20 коп. При цьому не було використано ні ЕККА, ні розрахункову книжку (якиїх і нема в закусочній), й ніякого розрахункового документа покупцеві видано не було.

 ОСОБА_1 просила  розглянути справу без її участі, про що власноруч зазначила у протоколах про адміністративні правопорушення. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 фактично визнала свою провину: порушення правил торгівлі алкогольними напоями і порушення порядку проведення розрахунків пояснює тим, що є платником єдиного податку й ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не має.

 Окрім цього  винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується письмовими доказами.

 Таким чином, с воїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; а також ч.2 ст. 164 КУпАП – здійснення підприємницької діяльності без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

 Стягнення  за вчинені ним правопорушення призначається з урахуванням усіх обставин справи, ступеню вини та даних про особу правопорушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 28 3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

 За вчинення адміністративн их правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 і ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.   без конфіскації продукції.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: