Копія: Справа № 2-238/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   20 травня  2010 року      Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                         Білецької В.І.

при секретарі                                  Лопатка О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Білоцерківської  сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:      

          ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла сестра позивачки ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в селі Лугове Великобагачанського району Полтавської області.

          Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді  земельної ділянки площею 2,37 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю.

          07.04.2006 року позивачка звернулась до Решетилівської нотаріальної контори для складення заяви до Великобагачанської ДНК про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

          Після складання заяви позивачка направила її поштою до Великобагачанської ДНК, але через складну операцію не змогла проконтролювати, чи надійшла заява за місцем призначення.

         Посилаючись на те, що вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки державний нотаріус повідомив їй, що її заява про прийняття спадщини, що залишилась  після смерті ОСОБА_3, не зареєстрована, вважає, що заяву своєчасно  подала вчасно, позивачка  ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду і просила постановити рішення, яким  визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною, та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

          В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_2 свій позов  підтримала,  просила суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй  додатковий строк шість місяців  для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, так як вважає, що він був пропущений з поважних причин.

           Представник відповідача – Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з’явився, до суду направили листа про те, що позов ОСОБА_2 визнають, просять справу розглянути в їх відсутність.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивачки ОСОБА_3, яка проживала в селі Лугове Великобагачанського району Полтавської області (а.с.5).    

          Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді  земельної ділянки площею 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської  сільської  ради Великобагачанського району  (а.с.8).

        Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.      

        Позивачка ОСОБА_2 згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.03.2010 рок є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 (а.с.6-7).

        Згідно реєстру, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 07.04.2006 року зверталась з заявою до Великобагачанської ДНК про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с.7).

       Суд вважає, що ОСОБА_2 своєчасно звернулась з заявою до Великобагачанської ДНК, а з незалежних від неї причин дана заява не була зареєстрована у Великобагачанській ДНК.

          Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

          При таких обставинах справи, коли позивачка ОСОБА_2 не використала можливості в шестимісячний строк звернутися з заявою про прийняття спадщини до Великобагачанської ДНК, суд вважає за можливе  визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

        На підставі викладеного та керуючись  ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         1. Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідної сестри ОСОБА_3 -  поважною.

         2. Визначити ОСОБА_2  додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  до державної нотаріальної контори.

            Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                      Суддя    -  підпис.

       Копія вірна:  Голова суду

                              Секретар