Справа №3-738/2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року,                                                                                                  м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м. Жовті Води про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дрезден (Німеччина), громадянку України, директора ТОВ ?агазин ?ривокзальний”, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно з планом роботи прокуратури м. Жовті Води на друге півріччя 2009 року 14 жовтня 2009 року помічником прокурора м. Жовті Води Яковенком О.О. спільно з старшим уповноваженим КМСД Жовтоводського МВ ГУМВС Черниш Т.І. здійснювалася перевірка додержання вимог Закону України ?ро державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, зокрема – дотримання правил реалізації алкогольних і тютюнових виробів.

У зв”язку з тим, що під час перевірки 14 жовтня 2009 року приблизно о 15 год. 15 хв. було виявлено факт продажу продавцем магазину ?ривокзальний” ОСОБА_4 пачки цигарок неповнолітньому, помічник прокурора Яковенко О.О. виписав судові повістки продавцю ОСОБА_4 і директору магазина ОСОБА_1, про їх виклик до прокуратури м. Жовті Води для дачі пояснень з цього приводу наступного дня, 15 жовтня 2009 року, зокрема, ОСОБА_1 – на 10 год. 30 хв.

 Однак ОСОБА_1 відмовилася одержувати повістку і являтися у прокуратуру, і 15 жовтня 2009 року до прокуратури м. Жовті Води  так і не прибула.

 Під час розгляду справи суддею ОСОБА_1 свою провину не визнала, зазначивши, що дійсно є директором магазину „ Привокзальний”, і 14 жовтня 2009 року приблизно о 15-16 год. вийшла до торгового залу магазину, де перевіряючі стверджували, що начебто продавець ОСОБА_4 продала цигарки неповнолітньому. Однак продавець це заперечувала, а вона (ОСОБА_1) довіряла продавцю, і тому заявила, що такого не може бути. Судову повістку їй не вручали і про необхідність прибути наступного дня до прокуратури м. Жовті Води не попереджали.

Однак такі показання ОСОБА_1 спростовуються дослідженими при розгляді справи доказами.

Зокрема, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прямо вказали на те, що помічник прокурора Яковенко О.О. викликав директора магазину ОСОБА_6 до прокуратури на наступний день для дачі пояснень, і випасав їй повістку, однак ОСОБА_1 відмовилася отримувати цю повістку і являтися в прокуратуру, про що тут же на місці було складено акт.

 Відповідно до ст.  8 Закону України ?ро прокуратуру”, посадові особи і громадяни зобов’язані з’являтись за викликом прокурора і давати пояснення з обставин, які з’ясовуються прокурорською перевіркою. В разі ухилення від прибуття посадова особа або громадянин за постановою прокурора можуть бути доставлені примусово органами міліції.

Таким чином, ухилившись від прибуття за викликом у прокуратуру, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-8 КУпАП.

 При визначенні розміру стягнення  за це правопорушення суддею враховуються всі обставини справи, мотиви дій ОСОБА_1, дані про її особу та про ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 є посадовою особою – директором магазину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в сумі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: