Копія: Справа № 2-186/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого – судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 749 грн. 00 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 13.03.2009 року був укладений договір № 217 про надання послуг електрозв'язку.
«Укртелеком», дотримуючись вимог чинного законодавства, надавав безперебійно та якісно відповідачу послуги електрозв’язку по номеру НОМЕР_2.
Відповідач ОСОБА_2 не виконував вимоги пункту 3.2.8 договору № 217 про надання послуг електрозв’язку, у зв’язку з чим виникла заборгованість з 01.05.2009 року по 20.01.2010 року в розмірі 693 грн. 36 коп.
Відповідач добровільно заборгованість не сплачує.
В зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 749 грн. 00 коп. ( заборгованість за послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення). А також стягнути на його користь державне мито в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Укртелеком» Моргун С.І. позов підтримав, просив його повністю задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник позивача попросив суд провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив, що позов підлягає до задоволення і по справі необхідно винести заочне рішення.
Судом встановлено, що між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 13.03.2009 року був укладений договір № 217 про надання послуг електрозв'язку (а.с.4-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач належним чином виконував умови договору і надавав безперебійно і якісно відповідачу послуги електрозв’язку по номеру НОМЕР_2.
Відповідач ОСОБА_2 користувався послугами ВАТ «Укртелеком», але порушив термін оплати наданих послуг, у зв’язку з чим виникла заборгованість з 01.05.2009 року по 20.01.2010 року в розмірі 693 грн. 36 коп., про що свідчить відомість (а.с.7).
Згідно ст. 625 ЦК України – заборгованість за послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 749 грн. 00 коп.
При таких обставинах справи, коли відповідач не виконав умови договору і своєчасно не провів оплату за отримані послуги електрозв’язку, у суду є підстави для примусового стягнення суми заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, Договором № 112 про надання послуг електрозв’язку, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, 1940 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 26005133180501 в ПОД «Райфаййзен Банк Аваль» МФО 331605) заборгованість за послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції, в сумі 749 гривень 00 копійок, а також державне мито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя підпис
Копія вірна: Голова суду
Секретар
- Номер: 6/129/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білецька Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 2-р/450/3/17
- Опис: розяснення рішення суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Білецька Валентина Іванівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер: 22-ц/783/2680/17
- Опис: Заява державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Л/о про роз"яснення рішення суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Білецька Валентина Іванівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 2-186/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Білецька Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Білецька Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2009
- Дата етапу: 23.04.2009