Справа №3-72/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року,                                                                                                       м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянку України, головного бухгалтера Жовтоводської міської філії Відкритого акціонерного товариства ?трахова компанія ?ніпро” (ВАТ ?К ?ніпро”), проживаючу в АДРЕСА_1;    

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

ВСТАНОВИВ :

 Згідно протоколу про адміністр ативне правопорушення ХВ №064967 від 26 січня 2010 року, складеного державним податковим інспектором Чешко А.В., головний бухгалтер Жовтоводської міської філії ВАТ ?К ?ніпро” ОСОБА_1, являючись  за посадою відповідальною за правильність ведення податкового і бухгалтерського обліку на  підприємстві, порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно цього протоколу порушення полягають у неправильному відображенні даних податкового обліку у податкових деклараціях підприємства з податку на прибуток, які було складено і подано до Жовтоводської ОДПІ:

 29 січня 2008  року – загальної декларації про доходи страховика за 2007 рік, у якій на 292 грн. було занижено валові доходи, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 73 грн.;

03 лютогго 2009 року – загальної декларації про доходи страховика за 2008 рік, у якій на 1801 грн. було завищено валові витрати, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 450 грн.;

 27 липня 2009  року – декларації про доходи страховика за І півріччя 2009 року, у якій на 1444 грн. було занижено валові доходи, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 361 грн.

У відповідності з ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.

Зазначені в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема у даному випадку: податковою інспекцією виявлені різні порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені у різний час і при складанні різних документів (за різний підзвітний час). З дня вчинення кожного з цих порушень до дня надходження справи до суду та її розгляду суддею минуло понад 3 місяці.

 У п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

 Тому адміністративне стягнення на  ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

 На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

 Провадження по адміністративній справі щодо  ОСОБА_1                            за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв”язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: