Справа № 2-243/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      14 травня 2010 року     Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді                    Білецької В.І.

при секретарі -                             Лопатка О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами був зареєстрований 26.08.2089 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 15.

         Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, які  проживають з позивачкою.

        Позивачка ОСОБА_1  звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

         Причиною припинення шлюбних відносин послужили несумісність характерів, відсутність взаємо порозуміння в сім’ї, різні погляди на сімейне життя, подружня невірність чоловіка, що породжує в сім’ї непорозуміння та конфлікти. Фактично шлюбні відносини сторони припинили.

        На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

         Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому  засіданні позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.1989  року (а.с.5).  

         Від спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.6-7).

         Шлюб розпався через  різницю в поглядах на сім’ю та сімейне життя,  відсутність взаєморозуміння та поваги в сім’ї, подружню невірність чоловіка.      

         Сторони разом не проживають.  На примирення сторони не згодні.

         Діти проживають разом з позивачкою. Майновий спір на даний час  між сторонами відсутній.

         При таких обставинах справи суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей, тому є підстави для розірвання шлюбу.

         Керуючись ст.ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,84,88,130,174, 212-215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1989 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_1, 1970 року народження та ОСОБА_2, 1967 року народження – р о з і р в а т и.

           При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути  з відповідача ОСОБА_2  державне мито в сумі 17 гривень.

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                Суддя –