Cправа  № 2-533  за  2010  рік.

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

23  квітня   2010  року.   Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської   області   в  складі  головуючого   судді:                                                                        САВЧЕНКА   В.О.

                                        при    секретарі:                                                                        ГОРБ  С.Б.                                                                                            

розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні   в  залі  суду   в   м. Дніпродзержинську  справу  за   позовом   Виконавчого комітету  Баглійської  районної  ради  м.  Дніпродзержинська  до                   ОСОБА_2    про   виселення    з   аварійного   гуртожитку

В С Т А Н О В И В:

            В листопаді 2009  року  Виконавчий комітет  Баглійської  районної  ради                                            м.  Дніпродзержинська  звернувся  до  суду   з  позовною  заявою   до  ОСОБА_2  про  виселення  з   аварійного   гуртожитку.  В  даній  позовній  заяві  вони  просили  суд  на  підставі  статті  132   ЖК  України  виселити  ОСОБА_2   з   кімнат  АДРЕСА_1  та  заселити  його  до  секції  АДРЕСА_2 .  Крім  того,  Виконком  Баглійської  районної  ради  м.  Дніпродзержинська  просив  зобов’язати   органи  ОГІРФО  Баглійського РВ Дніпродзержинського  МУ  УМВС України  в   Дніпропетровській  області  зняти  з реєстрації   ОСОБА_2  в  кімнатах             АДРЕСА_1.  

В  обґрунтування  позовних  вимог  представник  позивача  Баглійського  райвиконкому                м. Дніпродзержинська  вказав,  що  10.01.2003 року  виконавчим  комітетом  Дніпродзержинської  міської  ради  було прийнято  рішення  № 7  «Про  затвердження  актів  міської  комісії  по  обстеженню  житлових  будинків  та приміщень  на предмет  придатності  для  проживання».                    В  результаті  цього  гуртожиток  № 31  сімейного  типу,  що  знаходиться  по  АДРЕСА_1   було  визнано  аварійним.

Так як  гуртожиток потребує  капітального  ремонту  подальше перебування  в ньому  є небезпечним  для  здоров’я  та життя  мешканців.  В  результаті  цього  виконкомом  міської  ради  було прийнято  рішення від  25.04.2007 року  № 244  «Про виселення   мешканців  аварійних гуртожитків по АДРЕСА_3».  В свою чергу, ОСОБА_2  залишається   зареєстрованим  в зазначеному гуртожитку,  хоч  фактично з 2007 року  не  мешкає  в  кімнатах             35, 37   цього  будинку,   місце  знаходження   відповідача   встановити  неможливо.

З метою запобігання  настання  шкідливих  наслідків  для життя  та  здоров’я  людей, за для відселення  мешканців  аварійних  гуртожитків Виконавчий комітет  Баглійської  районної  ради                                            м.  Дніпродзержинська  вимушений  був  звернутися  до  суду  з  цим  позовом  та  наполягає  на  задоволенні  позовних  вимог  на  підставі  статті  132  ЖК  України.  В  судовому  засіданні  представник  позивача  наполягав  на  задоволенні  своїх  вимог  у  повному  обсязі   на  тих  же  правових  підставах.

Відповідач   ОСОБА_2   до  суду   не  з'явився,  про  день,  місце  і  час  розгляду  справи  повідомлений  у  встановленому  порядку  завчасно, оскільки  копія  позовної  заяви  та  повістка  в  дане  судове  засідання  були  надіслані  відповідачу  за  останнім  відомим  суду  місцем  його  проживання, причини  неявки  суду  не  відомі. Ніяких  доказів, які  вказували  б  на  поважні  причини  неявки,  відповідач  до  суду  не  надавав.  Письмових  чи  будь-яких  інших  повідомлень  по  даній  справі  і про  відношення  до  позову  від  відповідача  до  суду  не  надійшло. Однак  суд вважає  за можливе  розглядати  справу  за  відсутності   відповідача  та  провести  заочний  розгляд  справи,  оскільки  наявних  доказів  достатньо  для  ухвалення  судом  законного  та  обґрунтованого  рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  за відсутності відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно  ч. 5  статті  132  ЖК  України,  особи, які  проживають у гуртожитках, виселяються  у разі  знесення будинку або переобладнання  будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також, якщо  будинок  (жиле приміщення)  загрожує  обвалом.  При цьому  виселюваним  надається інша  жила  площа  в  гуртожитку  або  інше  жиле  приміщення.

У судовому засіданні встановлено, що 10  січня  2003 року  виконавчим комітетом  Дніпродзержинської міської ради було  прийнято  рішення  № 7  «Про затвердження  актів  міської  комісії  по  обстеженню  житлових  будинків  та приміщень  на предмет  придатності  для проживання»,  в результаті  чого гуртожиток АДРЕСА_1  було визнано аварійним. Відповідач залишається   зареєстрованим  в  зазначеному  гуртожитку,  хоч  з  2007  року  не  мешкає  в  кімнатах  35, 37  цього  будинку.  На  теперішній  час  подальше  перебування  в цьому  житлі  є небезпечним  для здоров’я  та життя   мешканців, то ж виконкомом  міської  ради  було прийнято  рішення  від                  25  квітня  2007 року  № 244  «Про виселення   мешканців  аварійних  гуртожитків  по  АДРЕСА_3».

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача.

    Керуючись  статтею  132  ЖК  України,  статтями  10,  60  ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні   вимоги   Виконавчого  комітету  Баглійської  районної  ради  міста  Дніпродзержинська  до     ОСОБА_2     про   виселення    з   аварійного    гуртожитку ,     --     з а д о в о л ь н и т и     п о в н і с т ю.

ОСОБА_2   з   аварійного  гуртожитку --  кімнати  АДРЕСА_1,    --    в и с е л и т и    та   надати   йому  інше  жиле  приміщення,  а  саме :   секція АДРЕСА_2.

Зобов’язати   сектор  громадянства,  імміграції  та  реєстрації  фізичних  осіб  Баглійського  РВ  МУ  УМВС  України  м. Дніпродзержинська  в  Дніпропетровській  області     ОСОБА_2  в кімнатах АДРЕСА_1,   --   з н я т и  (виписати)    з   р е є с т р а ц і ї.

Стягнути   з     ОСОБА_2     на  користь  Виконавчого комітету  Баглійської  районної  ради  м.  Дніпродзержинська   судові    витрати,  а  саме  08  гривень  50  копійок  судового  збору  (державного  мита),  а  також  07  гривень  50  копійок  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цієї  цивільної  справи,  оплачених  позивачем  при  подачі  позовної  заяви  до  суду.

Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   і  протягом  двадцяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  в  апеляційний  суд  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  м.  Дніпродзержинська.  Також  заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача  або  його  представника,   поданою  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання   копії  рішення  суду.

                                   С у д д я :

                                          Копія  вірна :

                                   С у д д я :

Заочне  рішення   набрало   законної   сили   17  травня  2010  року.

Оригінал  рішення  знаходиться  в  цивільній  справі   № 2-533  за  2010  рік  за  позовом                 Виконавчого  комітету  Баглійської  районної  ради  м.  Дніпродзержинська    до     ОСОБА_2    про   виселення    з   аварійного   гуртожитку.

          Г о л о в а                                                                                

     Баглійського  районного  суду                                                                      

м. Дніпродзержинська                                                                               В.Г. ТЮЛЮНОВА