Справа № 2-о-64\10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 травня 2010 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:головуючого судді: Баличевої М.Б.., при секретарі :Пелещук А.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи –Краснодонської міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій пояснив, що його матері ОСОБА_2 за життя належали грошові вклади у Краснодонському відділенні ВАТ «Державний Ощадбанк України» за НОМЕР_1 та НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. його мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй вклади, заповіту вона не складала. Спадкоємцем першої черги за законом є він. Однак, у передбачений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в свідоцтві про шлюб від 05.08.1959 р. вказано, що після реєстрації шлюбу його матері присвоюється прізвище чоловіка,тобто ОСОБА_3, а у його свідоцтві про народження та інших документах вказано прізвище «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження заявника було вказано прізвище його батьків як «ОСОБА_1» і його записали на це прізвище, на той час мати заявника не звернула на цю помилку уваги та не прийняла заходів для її усунення. У 1974 р. він з батьками переїхав до м.Молодогвардійська, де вони і мешкали, а в 1994 р. приватизували квартиру, у якій мешкали родиною. У свідоцтві про право власності вказано,що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить в рівних частках йому та його батькам, в свідоцтві зазначено їх прізвище як «ОСОБА_2», а його також вказано як «ОСОБА_1». В 2005 р. помер батько заявника, та мати успадкувала його частку в розмірі 1\3 частини квартири. На підставі договору дарування від 27.03.2006 р. вона подарувала заявнику 2\3 частини квартири, 03.05.2006 р. він отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру. У договорі дарування та свідоцтві про право власності вказано його прізвище як «ОСОБА_1». Отже, він вважає,що наведене свідчить про те,що померла ОСОБА_2 є його рідною матір»ю. Оскільки документального підтвердження наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_2 немає, розбіжності у прізвищі він самостійно виправити немає можливості, через що спадщину прийняти також не може належним чином, у передбаченому законом порядку, тож він звернувся до суду з заявою про визнання факту родинних відносин.
В судове засідання заявник не з”явився, надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу без нього.
Представник зацікавленої особи також в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1, вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З наданих копій ощадних книжок, вбачається,що ОСОБА_2 належали грошові вклади у Краснодонському відділені ВАТ «Державний Ощадбанк України» за НОМЕР_1 та НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 померла, однак, заявник - її син- не може прийняти спадщину оскільки прізвище матері записано як «ОСОБА_2», а його прізвище – «ОСОБА_1». З наданих документів вбачається,що прізвище його матері не співпадає з його прізвищем, в зв»язку з тим,що майже кожен документ видано з невірним прізвищем його матері. Так, у свідоцтві про шлюб, укладеному 05.08.1959 р. у В.Ольчедаївському сбюро РАЦС Мур-Куриловецького району Вінницької області її прізвище вказано як «ОСОБА_2», так само зазначено прізвище батька заявника. У свідоцтві про народження заявника, виданого Білогорською ср Бурмінського району Уральської області від 20.05.1963 р. батьки вказані як «ОСОБА_1». Виправити помилку у свідоцтві про народження заявник не має можливості, оскільки з 1974 р. він мешкає у м.Молодогвардійську, куди переїхав разом з батьками. У 1994 р. ними була приватизована квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтві про право власності вказано їх прізвище як «ОСОБА_2». Після смерті батька мати прийняла спадщину у вигляді належній йому частки квартири, та відповідно до договору дарування від 27.03.2006 р. подарувала 2\3 частки квартири заявнику, в договорі вказано її прізвище як «ОСОБА_2».Заявнику вдалось оформити право власності на квартиру на своє ім.»я та отримати свідоцтво про право власності. Однак, при звернені в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у нього виникли труднощі, в зв»язку з тим,що його прізвище та прізвище матері різняться.
Виходячи з наведеного, враховуючи,що заявник немає можливості надати відповідні документи, які б свідчили про достеменне зазначення родинних відносин між ним та ОСОБА_2 оригінали документів не збереглись взагалі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_2 є його рідною матір»ю.
Керуючись ст. 10,11,60, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сщ.Білогорка Бурмінського р-ну Уральської області, визнавши, що ОСОБА_2 є рідною матір»ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: М.Б.Баличева
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 2-о/950/81/20
- Опис: про заміну опікуна та встановлення опіки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020
- Номер: ---
- Опис: про встановлення факту що мають юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 03.12.2010