Справа № 2-1167/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30 квітня 2010  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

 головуючого – судді                  Степаненко О.М.,

                        при секретарі                               Антоновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування за її затримку, -

в с т а н о в и в:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування за її затримку.  Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Торговий дім «Авто» з 01.08.2002 року по 07.10.2009 року та працював на посаді електрозварювальника, що підтверджується відомостями трудової книжки. Наказом відповідача від 07.10.2009 року №108-к Позивача було звільнено із займаної посади за згодою сторін (ст. 36 КЗпП України). Внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків за трудовим договором, на день звільнення у відповідача виникла заборгованість з виплати заробітної плати перед позивачем у розмірі 5905,23 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо сплати належної йому суми, що підтверджується копіями телеграми та повідомлення про її вручення.

Просить стягнути з відповідача ТОВ «Торговий дім «Авто» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5905,23 грн. та відшкодування за невиплату належних при звільненні сум в розмірі 2935,98 грн. Загальна сума заборгованості складає 8841,21 грн.

 В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, а саме збільшив суму заборгованості середнього заробітку за весь час затримки. Просив стягнути з відповідача ТОВ «Торговий дім «Авто» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5905,23 грн. та відшкодування за невиплату належних при звільненні сум в розмірі 6148,29 грн. Загальна сума заборгованості складає 12053,52 грн.

 Представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Авто» в судове засідання повторно не з’явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. А тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Торговий дім «Авто» з 01.08.2002 року по 07.10.2009 року та працював на посаді електрозварювальника, що підтверджується відомостями трудової книжки. Наказом відповідача від 07.10.2009 року №108-к Позивача в порядку ст. 36 КЗпП України було звільнено із займаної посади за згодою сторін. Внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків за трудовим договором, на день звільнення у відповідача виникла заборгованість з виплати заробітної плати перед позивачем у розмірі 5905,23 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість №241 від 26.10.2009 року.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд вважає, що заборгованість по заробітній платі в сумі 5905,23 грн. необхідно стягнути на користь позивача.

Також, згідно ст. 117 КЗпП України у разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу  належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

 Обговорюючи питання про суму коштів за затримку розрахунку при звільненні,  суд вважає, що всього з відповідача за затримку розрахунку при звільненні слід стягнути кошти в сумі  6148,29 грн.

    Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати,  але не більше,  ніж за один місяць. Тому рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.

     При зверненні до суду з позовом, позивач звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави, а саме, - судовий збір в розмірі 120,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

            На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 223, 224-233, 367  ЦПК України, суд, -

                                                          в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12053,52 грн.  

            Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі  120,53 грн.  

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» в дохід держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                         О.М.Степаненко