Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3378/2010 р.

14 травня      2010  року                    Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі  Пелещук А.Р.., у   попередньому  судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_2    до  виконкому  Молодогвардійської   міської  ради про визнання права власності  на самочинно будівництво, -

в с т а н о в и в:

Позивач   звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що  на підставі  договору  купівлі-продажу     від  19.02.2007  року  йому  належить   на праві приватної власності  житловий будинок АДРЕСА_1. Під час користування  будинком  ним самовільно було побудовано  сарай «И». Зазначене самочинне будівництво  обстежено, встановлено, що  воно не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм на підтвердження чого складено акт.  В теперішній час позивачу   необхідно  визнати право власності на самочинне будівництво, що розташоване  за адресою:  АДРЕСА_1,  в зв”язку з чим він звернувся  до суду з позовом про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву, в якій  свої позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов та  розглянути справу за його  відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом  згоден,  просив  розглянути справу за його відсутність.

Представник КП   «Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» також  в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу на розсуд суду та без її участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву   ОСОБА_2   обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору  купівлі-продажу   від  19.02.2007 р.  року  на праві приватної власності належить  будинок АДРЕСА_1.

На будинок складено  технічний  паспорт, який  мається в матеріалах  справи.

 Під час користування будинком   позивачем  самочинно без відповідного дозволу  було  побудовано  сарай «И».

Позивачем дійсно було  побудовано  сарай  без дозволу  виконкому  Молодогвардійської  міської ради. Тому відповідно до Інструкції  про порядок  проведення технічної  інвентаризації методичних рекомендацій з питань  інвентаризації  об”єктів нерухомого майна  об”єкт нерухомості збудований  ОСОБА_2  вважається  самочинно побудованим.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

 Згідно акту обстеження  від  21.04.2010 р. зазначене самочинне будівництво  не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм.  Окрім того,  на нього складено   архітектурно-технічний паспорт.

На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує встановлених законом норм, обстежено на відповідність необхідним нормам, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на зведене  самочинно  будівництво.

Керуючись ст. ст. 5-11,130.174,  209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_2    до  виконкому  Молодогвардійської   міської  ради про визнання права власності  на самочинно будівництво   -   задовольнити цілком.

Визнати за  ОСОБА_2      право власності  на самочинне будівництво, а саме:  сарай «И», що розташован за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

    Головуючий: