Справа № 2-1232/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого – судді                             Степаненка О.М.

при секретарі                                                         Антонової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, житлово-будівельний кооператив №49 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Черкаської міської ради, житлово-будівельний кооператив №49 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належала її матері ОСОБА_3 на праві власності, оскільки мати була членом ЖБК №49 і отримала квартиру за ордером №7654 від 23.03.1984 року в порядку обміну та повністю сплатила пайовий внесок за квартиру в сумі 6320 крб. 15 коп.

Вказані обставини підтверджені копією ордеру № 7654 від 23.03.1984 року та довідкою ЖБК № 33 від 13.10.2009 року.

А тому її мати у відповідності до ч.3 ст. 384 ЦК України набула право власності на вказану квартиру.

Вона, як дочка померлої та спадкоємець першої черги має право успадкувати квартиру, яка належала матері на підставі ст. 1261 ЦК України.

Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 не має.

За своє життя мати заповіту не залишила.

Належну спадщину вона прийняла на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджено довідкою ЖБК № 49 від 13.10.2009 року № 32, а також вона в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

В даний час вона не може оформити у   нотаріуса своїх спадкових прав, тому що за своє життя мати не оформила необхідних документів, які підтверджують її право власності на квартиру, тобто правовстановлюючих документів (свідоцтво про право власності на житло).

Саме це є перешкодою в оформленні їй свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача  Черкаської міської ради не заперечував проти задоволення позову.

Представники житлово-будівельного кооперативу №49 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, думку відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні  встановлено, що відповідно до відомостей, які зазначені в свідоцтві про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.08.1951 року, втиданого міськвідділом ЗАГС Київської області, встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до ордеру №7654 від 23.03.1984 року ОСОБА_3 дозволено зайняти по обміну квартиру АДРЕСА_1. Згідно списку осіб, які мають право на полощу, в тому числі є й позивач ОСОБА_1 – дочка.

Згідно довідки ЖБК №49 від 13.10.2009 року №32, на день смерті ОСОБА_3, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 – мати, ОСОБА_1 – мати, ОСОБА_6 – онук.

Згідно довідки ЖБК №49 від 13.10.2009 року №33, пай на чотирикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 виплачений ОСОБА_3 в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. За таких підстав, суд вважає ОСОБА_3 такою, що викупила квартиру та набула права власності на неї з моменту, коли вона повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику про спадкування», якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то складу спадщини включається відповідно квартира, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, спадщину прийняла шляхом подачі заяви від 05.05.2009 року ОСОБА_1 – дочка померлої, проживаюча в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 належну їй спадщину прийняла на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384, 1220, 1268  ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику про спадкування», ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, житлово-будівельний кооператив №49 про визнання про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий     (підпис)

«Копія вірна»

Суддя                                                                                             О.М. Степаненко