Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                          Справа № 2- 2061/ 2010 р.

     11 травня  2010  року                                  Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді -     Баличевої  М.Б., при секретарі  -   Пелещук  А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодон  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2   про  стягнення суми боргу за договором  позики , -

                                                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач   ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2  про  стягнення суми боргу за договором  позики,   та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між   ним    та відповідачем   по справі   25.01.2008  року був укладений договір позики, згідно якого  позивач   ОСОБА_1     передав відповідачу  ОСОБА_2  грошові кошти у сумі   -              1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч )  гривень 00 коп. Зі свого боку відповідач   ОСОБА_2 зобов’язався   повернути гроші до        25 травня 2009   року.  У зазначений у договорі  термін  та до теперішнього  часу    відповідач   борг  позивачеві   не повернув, на  вимоги позивача повернути борг відмовлявся, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача  ОСОБА_2    борг за договором  позики в розмірі   -  1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч )  гривень 00 коп..

У судовому   засіданні    позивач   ОСОБА_1  підтримав у повному обсязі свої позовні вимоги  та  дав суду  пояснення   аналогічні  викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому   засіданні   визнав   позовні вимоги   позивача у повному  обсязі.

                Вислухавши  сторони, дослідивши письмові матеріали справи,  вважає вимоги позовні вимоги   такими,  що   підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2  дійсно  25.01.2008   року     взяв   у  ОСОБА_1    грошові кошти у сумі   -              1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч )  гривень 00 коп., про що вони склали власноруч договір позики,  відповідно до якого    позичальник  ОСОБА_2   зобов'язався   повернути  позикодавцю   -   позивачеві по справі ,       борг   у   тому ж саме    розмірі  до 25 травня 2009 року,  про що свідчить договір позики,  що мається в матеріалах справи.

   У встановлений договором термін   та  на   теперішній  час    відповідач  ОСОБА_2   борг позикодавцю – позивачеві  по справі ОСОБА_1    не повернув,   у зв'язку з чим,  останній    просить суд  стягнути з  позичальника  - відповідача   по справі   ОСОБА_2      борг за договором  позики у розмірі  -  1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч )  гривень 00 коп.

        Положеннями ст. 1049 ЦК України встановлено обов’язок позичальника повернути позику позикодавцеві у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем в строк, вказаний у розписці.

          До цього часу позичальник – відповідач  по справі,   не повернув  позикодавцю – позивачу по справі  зазначену у договорі позики сумму, та  залишилась винним  -    1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч )  гривень 00 коп  - він повернення яких він  ухиляється .

          Таким чином, суд дійшов  до висновку про те, що відповідачем    не було виконане зобов’язання за умовами договору позики, і  тому порушені права позивача підлягають захисту.

          З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заявлений   ОСОБА_1 позов задовольнити в повному обсязі.

Ст. 88 ЦПК України регламентує, що  стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, і   тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивача судові витрати  , що складаються з витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120  ( сто двадцять )    грн. та судового збору -  1700 грн.  ( одна тисяча  сімсот )  .

Керуючись ст.ст. 10,11,62,88,212-215,ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1047,1049  ЦК України, суд, -

                                                                                          В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1  до   ОСОБА_2   про  стягнення суми боргу за договором  позики  -   задовільнити.

 Стягнути з ОСОБА_2   на користь  ОСОБА_1     борг за договором  позики в сумі  -  1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч )  гривень 00 коп.  

 Стягнути з ОСОБА_2   на користь  ОСОБА_1    судові   витрати,    що складаються з витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120  ( сто двадцять )    грн. та судового збору -  1700    ( одна тисяча  сімсот )   грн.  

  На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

                Головуючий   :                                                                                                                         Баличева М.Б