Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2- 2061/ 2010 р.
11 травня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Пелещук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та відповідачем по справі 25.01.2008 року був укладений договір позики, згідно якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі - 1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч ) гривень 00 коп. Зі свого боку відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути гроші до 25 травня 2009 року. У зазначений у договорі термін та до теперішнього часу відповідач борг позивачеві не повернув, на вимоги позивача повернути борг відмовлявся, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі - 1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч ) гривень 00 коп..
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі свої позовні вимоги та дав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає вимоги позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 25.01.2008 року взяв у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі - 1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч ) гривень 00 коп., про що вони склали власноруч договір позики, відповідно до якого позичальник ОСОБА_2 зобов'язався повернути позикодавцю - позивачеві по справі , борг у тому ж саме розмірі до 25 травня 2009 року, про що свідчить договір позики, що мається в матеріалах справи.
У встановлений договором термін та на теперішній час відповідач ОСОБА_2 борг позикодавцю – позивачеві по справі ОСОБА_1 не повернув, у зв'язку з чим, останній просить суд стягнути з позичальника - відповідача по справі ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі - 1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч ) гривень 00 коп.
Положеннями ст. 1049 ЦК України встановлено обов’язок позичальника повернути позику позикодавцеві у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем в строк, вказаний у розписці.
До цього часу позичальник – відповідач по справі, не повернув позикодавцю – позивачу по справі зазначену у договорі позики сумму, та залишилась винним - 1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч ) гривень 00 коп - він повернення яких він ухиляється .
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що відповідачем не було виконане зобов’язання за умовами договору позики, і тому порушені права позивача підлягають захисту.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заявлений ОСОБА_1 позов задовольнити в повному обсязі.
Ст. 88 ЦПК України регламентує, що стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати , що складаються з витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120 ( сто двадцять ) грн. та судового збору - 1700 грн. ( одна тисяча сімсот ) .
Керуючись ст.ст. 10,11,62,88,212-215,ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1047,1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі - 1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120 ( сто двадцять ) грн. та судового збору - 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий : Баличева М.Б
- Номер: 6/591/313/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 2-п/644/42/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 6/591/293/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 2-зз/308/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 6/591/327/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020
- Номер: 6/591/328/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер: 6/607/521/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер: 6/607/36/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 20.01.2022
- Номер: 2-др/548/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2-др/548/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер: 2-др/548/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 2-др/548/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2061/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 05.05.2025