Справа 2-а-68\2007 Ухвала

Іменем України

16 березня 2007 року Вознесенськин міськрайонинй суд Миколаївської області у складі: головуючої - судці Старжинської О.Є., при секретарі - Ніколаенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за

позовом Вознесенського міжрайпрокурора в інтересах управління праці і соціального захисту

населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1про стягнення 787,23

грн.                                                 ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року Вознесенськин міжрайпрокурор звернувся в суд в інтересах управління праці і соціального захисту населення Вознесенської міської ради на захист державних інтересів в сфері використання коштів Державного бюджету України вигляді субвенція до місцевих бюджетів, в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1.про стягнення отриманої нею без правових підстав державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку s моменту працевлаштованості відповідачки в сумі 787,23 грн.

В обгрунтування своїх вимог прокурор зазначав, що позивачем з 09.07.2002року по 22.04.2005 року відповідачці була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з тим, що до народження дитини відповідачка не працювала і відповідно до заяви при звертанні за отриманням державної допомоги відповідачка попереджувалася про необхідність надання відомостей у випадку працевлаштування у зазначений період працівникам позивача, що є обставиною, яка спричиняє припинення цієї виплати.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1. не повідомила про працевлаштування з 01.01.2004рокуприватним підприємцем, що привело до переплати державної допомоги сумі 1259грн, яка частково була повернена відповідачкою в добровільному порядку через укладення угоди 18.08.2005року з терміном дії до 18.02.2007року згідно Порядку повернення коштів, зайве виплачених по призначеним субсидіям, затвердженим спільним наказом Мінпраці і соціальної політики України, Мінфіном України, Мін'юстом України від 29.12.1997 року № 39\283\90\5, який поширюється також і на спірні правовідносини, прокурор просив позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача відмовилися від позовних вимог про стягнення 787,23грн. в зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплатила зазначену суму.

Згідно ст. СТ.51, 136 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відмова прокурора, представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-набудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Вознесенського міжрайонного прокурора та представника управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської Ради від позовних вимог до до ОСОБА_1про стягнення 787,23 грн.

Провадження по справі за позовом Вознесенського міжрайпрокурора в інтересах управління праці і соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1про стягнення 787,23 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через

міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження.