Справа № 2-а-175/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р.                                                                                  м. Кам’янка

Кам'янський районний суд Черкаської обл.

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі                       Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою ІДПС Кам”янського ВДАІ від 03.03.2010 р. серії СА за № 083747 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП. В постанові зазначено, що 03.03.2010 року о 12 год. 20 хв. в м. Кам’янка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем “ЗАЗ - 110307”, д. н. НОМЕР_1, та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті непов’язану з наданням переваги в русі, а також не пред’явив поліс обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників транспортних засобів, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що здійснив зупинку автомобіля по вул. Шевченка м. Кам’янка внаслідок поломки автомобіля і з незалежних від нього причин. Крім того, він не пред’явив полісу обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників транспортних засобів, так як він керував службовим автотранспортом і відсутність затвердженого бюджету на рівні держави не дає змоги його установі оплатити поліс на даний час. Тобто суб’єктивна сторона правопорушення відсутня.  Крім того, він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, часто хворіє, майже всі кошти витрачає на ліки та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, від нього надійшла заява в якій вказано, що він позов підтримує, просить за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортними засобами, водіями які не мають при собі поліса ( договору ) обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності, тягне за собою накладення штрафу від 25 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 03.03.2010 року о 12 год. 20 хв. в м. Кам’янка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем “ЗАЗ - 110307”, д. н. НОМЕР_1, та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті непов’язану з наданням переваги в русі, а також не пред’явив поліс обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників транспортних засобів, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.. По даному факту було складено адміністративні протоколи від 03.03.2010 р. серій СА за № 061001, № 077489 та винесено постанову від 03.03.2010 р. серії СА за № 083747 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладений на нього штраф в розмірі 450 грн.

Суд вважає, що ІДПС Кам”янського ВДАІ відповідно до вимог Правил дорожнього руху України правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором не були враховані обставини, що зазначені в ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що позивач свою вину в скоєному визнав, отримує невелику заробітну плату, є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст. ст. 9, 22, 33 КУпАП, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Постанову ІДПС Кам”янського ВДАІ від 03.03.2010 р. серії СА за № 083747 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі  450 грн. – скасувати.

   Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

 Провадження у справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована

Суддя: