Справа № 2-а-160/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 р. м. Кам’янка
Кам'янський районний суд Черкаської обл.
в складі: головуючої судді Чебану М.М.
при секретарі Зачепі Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Кам'янського районного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 25.02.2010 р. за постановою ІДПС Кам»янського ВДАІ за ч. 1 ст. 122 КУпАП на нього незаконно накладений штраф в сумі 255 грн..
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в зазначений в постанові день і час на означеному автомобілі він здійснив зупинку автомобіля по вул. Гоголя в м. Кам»янка в другому ряду на проїзній частині внаслідок поломки автомобіля з незалежних від нього причин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав, просив за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, врахувавши при цьому його щире розкаяння, а також те, що він отримує невелику заробітну плату, дружина ніде не працює, на його утриманні знаходиться малолітній син та вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що 25.02.2010 р. о 13 год. 10 хв. в м. Кам’янка по вул. Гоголя ОСОБА_3 керував автомобілем «ДЕУ», д. н. НОМЕР_1, та здійснив зупинку в другому ряду на проїзній частині. По даному факту було складено адміністративний протокол від 25.02.2010 р. серії СА за № 077398 та винесено постанову від 25.02.2010 р. серії СА за № 083648 про притягнення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладений на нього штраф в розмірі 255 грн..
Суд вважає, що ІДПС Кам»янського ВДАІ відповідно до вимог Правил дорожнього руху України правомірно визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором не були враховані обставини, що зазначені в ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що позивач свою вину в скоєному визнав, отримує невелику заробітну плату, дружина ніде не працює, на утриманні знаходиться малолітній син, він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного ст. ст. 9, 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову ІДПС Кам»янського ВДАІ від 25.02.2010 р. серії СА за № 083648 про притягнення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладений на нього штраф в розмірі 255 грн. – скасувати.
Вважати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого адмінправопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя
- Номер: 2-а-160/2010
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-160/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чебану Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 21.07.2010