Судове рішення #9252267

Справа №2-51/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 04 лютого  2010 року,     Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

           головуючого – судді Хорошенка В.М.

        при секретарі – Кіняк Т.Ю.

      з участю: позивачки – ОСОБА_1

                         відповідача – ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

 Позивачкою ОСОБА_1 24 вересня 2009 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про розірвання її шлюбу з ОСОБА_2, який було укладено 27 листопада 1999 року,  і від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що подружні стосунки вони припинили, так як подружнє життя не склалося, і в сім”ї не було злагоди і взаєморозуміння.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2009 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам було надано строк для примирення.

 Після закінчення цього строку  позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала і наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що у наданий судом строк примирення не сталося, і подружні стосунки вони не поновлювали. Вона зазначила, що з 09 серпня 2009 року вони проживають роздільно і спільне господарство не ведуть, бо в сім”ї виникали сварки, що призвело до обопільного відчуження.

 Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні також просить шлюб розірвати, бо впевнився, що подальше збереження сім”ї неможливе.

 Спільн і неповнолітні діти дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зараз проживають і за обопільною згодою сторін залишаться проживати з матір”ю.

 На даний час жодною з сторін не пред”явлено вимоги про поділ  спільного майна. У разі пред”явлення такого позову такий спір може бути розглянутий судом окремо.

    Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і не бажають їх поновлювати. Примирення між сторонами не сталося, і вони заявили про неможливість цього. Право кожного з подружжя припинити подружні стосунки закріплено у ст. 56 ч.3 СК України.

 Тому суд доходить висновку, що сім”я  сторін розпалася остаточно і надалі поновлена бути не може, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України і у відповідності зі ст.ст. 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

      Шлюб між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 27 листопада 1999 року відділом РАГС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом №311, від якого є двоє неповнолітніх дітей, – розірвати.

      Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито з  ОСОБА_2 – в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

 До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області  через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення – заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження – апеляційну скаргу.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація