Справа №2-1300/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 29 грудня 2009 року,   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хорошенка В.М.

при секретарі – Кіняк Т.Ю.,

 з участю: представника позивача –  Марченко Р.М.

                 відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

 ро зглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства ?овтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості і про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем Комунальним підприємством ?овтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради” 14 грудня 2009 року до Жовтоводського міського суду  подано позовну заяву про солідарне стягнення з мешканців квартири за  АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані по цій квартирі комунальні послуги, яка утворилася за період з 01 лютого 1999 року по 01 грудня 2009 року, в загальній сумі 4392 грн. 42 коп.

Окрім того, позивач просить на підставі ст. 651 ЦК України розірвати договір №3372 про реструктуризацію заборгованості, який було укладено з відповідачкою ОСОБА_2 28 березня 2005 року, посилаючись на те, що вона не виконує обов”язків за цим договором.

Провадження по справі було відкрито за ухвалою судді від 21 грудня 2009 року.

Повноважний представник позивача Марченко Р.М. у попередньому судовому засіданні позов підтримала.

 Відповідач і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, з нарахованою позивачем сумою заборгованості згодні, заперечень щодо неї не мають. Визнано відповідачами і позовні вимоги щодо розірвання договору про реструктуризацію заборгованості, бо умови цього договору вони дійсно не виконують, і тому заборгованість по оплаті за комунальні послуги, надані позивачем з часу укладенння цього договору (коли вона становила 522 грн. 30 коп.) не тільки не зменшилася, а й набагато виросла. При цьому відповідачі послалися на своє скрутне матеріальне становище, невелику пенсію, а тарифи (на їхню думку) невиправдано завищено.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач жилого приміщення та усі повнолітні члени його сім”ї повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну матеріальну відповідальність по зобов’язанням, що витікають з договору житлового найму.

    У відповідності зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають, як із договірних відносин та правочинів, так і внаслідок інших дій громадян і організацій, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства.

    Обов’язок відповідачів своєчасно оплачувати житлово-комунальномі послуги (у тому числі – й з водопостачання та водовідведення) закріплено і в п.5 ч.3 ст. 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, а також у п. 23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. №1497.

    Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

    У встановленому ст. 267 ЦК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, і тому нема підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.    

 Таким чином, позов , повністю визнаний відповідачами, підлягає задоволенню, і по справі можливо постановити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.

 Договір №3372 від 28 березня 2005 року про реструктуризацію заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, укладений між ОКП ?овтоводський водоканал” і ОСОБА_2 слід розірвати.

 З відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню: 4392,42 + 30,00 = 4422,42 (грн.), з яких: 4392 грн. 42 коп. –  заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення станом на 01 грудня 2009 року; 30 грн. – відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.     Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідачів на користь держави слід також солідарно стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 130 ч.4, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов Комунального підприємства ?овтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості і про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню – задовольнити.

    Договір №3372 від 28 березня 2005 року про реструктуризацію заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, укладений між ОКП ?овтоводський водоканал” і ОСОБА_2, – розірвати.

      Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Іман Приморського краю Російської Федерації; на користь Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради”, розташованого в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. 8 Березня, 40-а (на р/р 26000060007499 в ЗАТ ?риватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 32182594), 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 42 коп., з яких: 4392 грн. 42 коп. – заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення станом на 01 грудня 2009 року; 30 грн. – відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

 До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд сторонами може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення – заяву про апеляційне оскарження рішення ; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження – апеляційну скаргу.

Суддя: підпис