Справа № 2-о-23/10р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я.

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

                                14 квітня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                                судді:                                            Литвинчука В.П.

                                при секретарі:                              Литвиненко Г.Ф.

                                розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

                                У  лютому 2010 року  ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: трудової книжки.

                                В обгрунтування поданої  заяви вказала,  що вона  народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Троїцьк Челябінської області.  Її дівоче прізвище — ОСОБА_1.  У 1972 році вона вступила до Краснодарського політехнічного інституту, який закінчила  у 1977 році,  що стверджується дипломом  НОМЕР_1  який був виданий  їй,  ОСОБА_1.  25 серпня 1977 року вона була прийнята на роботу змінним  інженером-технологом Ленінського комбінату хлібопродуктів та  03 листопада 1978 року на  неї  була заведена  трудова  книжка  НОМЕР_2  на  ім*я  “ОСОБА_1”.  09 вересня 1978 року нею був укладений  шлюб та прийняла прізвище чоловіка — “ОСОБА_1”. У зв*язку з цим у трудовій книжці  на  її ім*я від  03 листопада  1978 року  НОМЕР_2  було змінено її дівоче прізвище  “ОСОБА_1”  на  прізвище чоловіка  “ОСОБА_1”. Нею  шлюб був розірваний 15 квітня 1986 року та  свідоцтво про укладення шлюбу нею було здано в органи РАЦС при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу. У теперішній час вона досягла передпенсійного віку. У зв*язку з тим,  що у  її трудовій книжці  її дівоче прізвище змінено на прізвище чоловіка, при  призначенні  їй пенсії буде допущена тяганина.  Просить заяву задовольнити, встановивши факт, що трудова книжка НОМЕР_2  видана  03 листопада 1977 року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй, ---  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення вказаного факту необхідне для призначення їй пенсії та має  для неї  юридичне значення.

                              Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

                             Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає,  що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

                             Відповідно до ст. 256  ЦПК України  «Суд розглядає справи про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

                            У судовому засіданні було встановлено,  що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується оглянутим у судовому засіданні паспортом на  її  ім*я.

                             У судовому засіданні було встановлено, що дівоче прізщине заявниці “ОСОБА_1”, що також стверджується свідоцтвом про її  народження .

                            Разом з тим,  у трудовій книжці  НОМЕР_2,  яка  була заведена на заявницю  03 листопада 1978 року,  її дівоче прізвище  “ОСОБА_1”  було змінено на прізвище чоловіка  “ОСОБА_1”.

                            Шлюб заявницею був укладений 09 вересня 1978 року, а розірваний 15 квітня 1986 року.

                            Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

                            При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у  їх сукупності, вважає, що вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

                           Керуючись ст.,ст. 256, 257,  6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В:

                          Вимоги  ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  –  задовольнити.

                          Встановити,  що трудова книжка  НОМЕР_2  видана  03 листопада 1978 року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                         Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

                        Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

                                              Суддя:                                    / Литвинчук В.П. /