Справа № 2-580/2009р.
УХВАЛА
01 квітня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-ті особи – КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська, КЖЕП № 8 м. Дніпропетровська) про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (3-тя особа – КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська ) про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням ,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2008р. з метою забезпечення позовних вимог по вищевказаній цивільній справі було накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на оформлення приватизації квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок якої відповідно до рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 30.01.1987р. № 113 переоформлений на ОСОБА_1 (а.с. №72, том № 2).
Рішенням суду від 07.04.2009р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-ті особи – КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська, КЖЕП № 8 м. Дніпропетровська) про визнання втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 - відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (3-тя особа – КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська) про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням – задоволено та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2009р. рішення суду від 07.04.2009р. залишено без змін ( а.с. № 193-195, том № 2, а.с. № 134-136, том № 3).
11.03.2010р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка просила скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2008р., посилаючись на те, що рішення суду від 07.04.2009р. виконане в повному обсязі, про що свідчить постанова державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 06.11.2009р. про закінчення виконавчого провадження. Крім того, позивачка в заяві до суду від 22.01.2010р. повідомила суду, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 138 т. № 3).
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2008р. скасуванню, оскільки рішення виконано в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-ті особи – КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська, КЖЕП № 8 м. Дніпропетровська) про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (3-тя особа – КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська ) про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням – задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2008р., що виразились у накладені заборони на вчинення дій, спрямованих на оформлення приватизації квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок якої відповідно до рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 30.01.1987р. № 113 переоформлений на ОСОБА_1 - скасувати.
На увалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у КП ?МБТІ” та Управління житловим господарством Дніпропетровської міської ради.
Строк пред’явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.
Суддя: Н.В.Ткаченко