№ 2-475/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

05 травня 2010 року                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого: судді:               Войтко Ю.Б.

при секретарі:                                           Штойко О.П.

з участю позивача:                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о  в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок мати та батько побудували разом. Після смерті батька в ІНФОРМАЦІЯ_2 році мати залишилась проживати в будинку, але за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок.

Після смерті матері позивач прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 крім позивачки являються її діти – відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не бажають приймати спадщину. Інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки три сина ОСОБА_7 померли - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Оскільки за життя мати не отримала правовстановлюючий документ, позивачка не має можливості оформити своє право на спадщину.

 В зв’язку з наведеними обставинами позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала аргументуючи його доводами викладеними в позовній заяві.

    Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи допитаними в ході розгляду справи, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечили проти задоволення позову. В судове засідання на 05.05.2010 року не з’явились, подали заяви про можливість слухання справи у їх відсутність.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

    Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, попередньо надавши суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутність, при цьому позов ОСОБА_1  визнає та просить його задовольнити.

    Суд, заслухавши пояснення з»явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного  висновку.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2001 року (а.с.22). Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту на будинок власником зазначена ОСОБА_7 (а.с.23-26). Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючий документ на даний будинок.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7  являються  її діти – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інші спадкоємці  першої черги відсутні. Спадщину після смерті ОСОБА_7  прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія якої міститься в цивільній справі. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини подавши до нотаріальної контори відповідні заяви.

    Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення;

Згідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив та відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємиць має право прийняти спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

    Згідно п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року.

    За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209, 213-215, 256  ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом вступу в оперативне управління.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», сараю «Б», сараю «б», погріба «В», шиї погріба «ш/п», огорожі № 3, воріт № 1, хвіртки № 2, колодязя № 4 після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: