Справа №  2 – 661/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2010 року                                                         м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

 головуючого судді:                 Войтко Ю.Б.

при секретарі:                             Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до 23 років, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі з 03.11.1990 року.

Від шлюбу з у них народилось двоє дітей, батьком яких є відповідач ОСОБА_2  

В даний час повнолітній син ОСОБА_3 навчається з 01.09.2009 року у Вищому професійному училищі № 7 м. Вінниці і має закінчити навчання 30.06.2011 року. Син потребує матеріальної допомоги, зокрема для забезпечення підручниками, а розмір степендії досить невеликий.

Відповідач має роботу, однак працює без офіційної реєстрації, фізично здоровий, інших утриманців у нього немас. Тому позивачка вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання сина.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, попередньо надавши суду заяву, якою просить справу розглянути без її участі, свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі наступних підстав.

03 листопада 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Стрижавської селищної ради, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу 17.06.1991 року у них народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1  від 05.07.1991 року, актовий запис № 89 (а.с.2). Згідно довідки виданої  директором Вищого професійного училища № 7 ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі ВПУ № 7 денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2011 року.

Ст. 180  СК України передбачає обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів суд враховує ті обставини, що син позивачки навчається на денній  формі навчання, фактично знаходиться на утримані позивачки.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правову допомогу суд виходить з наступного.

Витрати на правову допомогу належать до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, що в свою чергу є судовими витратами (ст. 79 ЦПК України).

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою по справі сплачено гонорар адвокату за надання правової допомоги в розмірі 50 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Таким чином, зазначені витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача. Крім того, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивача.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 182, 183, 185, 191, 199-201 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, проте не пізніше 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті правової допомоги адвоката в розмірі 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: