Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9250482

                                                                              Справа № 2-1083/2010 року

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:


   Головуючого, судді – Козуб О.В.,

   при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 55 гривень 89 копійок, -                                                              

в с т а н о в и в:

       ВАТ “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 55 гривень 89 копійок.

      У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені. Про причини неявки не повідомив відповідач ОСОБА_2, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило, письмових заперечень проти позову ним не надавалося суду.

       Представником позивача Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» надано суду письмову заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 55 гривень 89 копійок без розгляду, та надано до цієї заяви копія довіреності на підтвердження повноважень в суді.

     Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

     Суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву ВАТ “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 55 гривень 89 копійок, оскільки представником позивача подано відповідну  письмову заяву про залишення вказаного позову без розгляду.  

     Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

         Позовну заяву ВАТ “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 55 гривень 89 копійок залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

       

      Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.    

 

Суддя                                                                                                                                              Козуб О.В.  

Судове провадження 4-с/552/60/20
Судове провадження 4-с/552/61/20
Судове провадження 22-ц/814/1081/21
  • Номер: 22-ц/814/1081/21
  • Опис: Скарга Осіннього В.А. на дії та рішення державного виконавця Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Огородньої А.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Козуб Олена Вікторовна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 ск 21)
Судове провадження 61-8822 ск 21 (розгляд 61-8822 з 21)
Судове провадження 6/398/83/25
Судове провадження 6/398/83/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація