Справа № 3-805-10

П О С Т А Н О В А

іменем     України

31.03.2009 р.                         м. Дніпродзержинськ

    Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 188-28 КУпАП

в с т а н о в и в:

14.03. 2010 р. о 13 годині 20 хвилин, в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 45 від 13.03.2010 р., щодо демонтажу рекламної конструкції, розташованої по пр. Комсомольський протии буд.№27, на електроопорі штучного освітлення без узгодження  у встановлений приписом термін, чим порушив п. 32.1. Правил Дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується приписом від 13.03.10р. № 45, з якого вбачається, що в ході перевірки 14.03.2010р., працівником ДАІ було виявлено на пр..Комсомольському проти буд. №27 у м. Дніпродзержинську, встановлену рекламну конструкцію, яка порушує правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в зв’язку з чим, ОСОБА_1 в термін до 15-00 год. 13.03.2010р. необхідно демонтувати рекламоносій, встановлений на електроопорі штучного освітлення.

Як вбачається, з фотозйомки, яка зафіксована працівником ДАІ 14.03.2010р. о 13-30 год., особою, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не виконано вимоги припису №45 від 13.03.2010 р., а саме не демонтовано рекламоносій, встановлений на електроопорі штучного освітлення.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які не виконали законних вимог (приписів) осадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

    Про день слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, але у судове засідання не з’явився та про причини неявки суду не повідомив.

    Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, припис від 13.03.10р. №45, фотозйомку, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП. Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що тяжкі наслідки правопорушення не наступили, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається уперше, та керуючись ст. 188-28, ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять)  гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя                                             Стребіж Н.М.