Справа №2-о-65/2009р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 02 листопада  2009 року,   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого – судді Хорошенко В.М.

            при секретарі – Ренкас Н.О.

з участю: заявника – ОСОБА_1

                   особи, яка надає правову допомогу – адвоката ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції і Жовтоводською державною нотаріальною конторою про встановлення факту батьківства і визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

 Заявником ОСОБА_1 21 вересня 2009 року до Жовтоводського міського суду подано заяву про встановлення факту  батьківства і визнання на протязі усього його життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свого батьківства щодо неї. Заявник стверджує, що ОСОБА_3 дійсно був її батьком, бо з 1984 року жив однією сім”єю (але без реєстрації шлюбу) з її матір”ю ОСОБА_4, і протягом усього життя ставився до неї як до своєї рідної дитини. Однак ОСОБА_3 не був записаний її батьком у свідоцтві про народження, у якому її батьком вказано ОСОБА_5.

Встановлення цього факту їй необхідно для вирішення питання про прийняття після смерті ОСОБА_3 спадщини у вигляді ? частини жилого будинку по АДРЕСА_1

 У судовому засіданні  ОСОБА_1 свою заяву підтримала. На підтвердження своїх доводів нею надано було надано письмові докази, які було досліджено судом.

 Заінтересован ими особами відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції і Жовтоводською державною нотаріальною конторою подано заяви про розгляд справи без їхньої участі і про відсутність у них заперечень щодо задоволення заяви.

 Свідки  ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які впродовж багатьох років, ще до народження заявника ОСОБА_1, знали сім”ю її батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_3, у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно був батьком заявника ОСОБА_1, від її народження і до своєї смерті ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо неї і між ними впродовж усього життя існували стосунки як між батьком і дочкою.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено такі фактичні обставини.

 З  1984 року ОСОБА_3 проживав однією сім”єю з ОСОБА_4, однак шлюб між ними зареєстровано не було. ОСОБА_4 народила від смільного життя з ОСОБА_3 двох дочок: у 1985 році – ОСОБА_8, а у 1986 році – ОСОБА_1 (заявника по справі). Так як батьки не перебували в шлюбі, і ОСОБА_3 не було подано заяви до відділу ЗАГС про запис його батьком дітей, запис про батька (зокрема, в актовому записі і свідоцтві про народження ОСОБА_1) було зроблено у відповідності з ч.2 ст. 55 КпШС України, який діяв у той час, і офіційно ОСОБА_4 була одинокою матір”ю відносно своєї доньки сікори ОСОБА_1. Однак від народження ОСОБА_1 і до своєї смерті ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо неї і між ними впродовж усього життя існували стосунки як між батьком і дочкою. Вони жили однією сім”єю у квартирі АДРЕСА_1. Коли ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 (мати заявника), ОСОБА_3 продовжував визнавати своє батьківство відносно заявника ОСОБА_1. У 1993 році ОСОБА_3 нарешті зареєстрував свій шлюб з ОСОБА_4 (матір”ю заявника ОСОБА_1). ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, ? частина будинку по АДРЕСА_1 Для вирішення питання про прийняття спадщини ОСОБА_1 й необхідно встановити факт визнання померлим ОСОБА_3 свого батьківства відносно неї, ОСОБА_1

Таким чином, судовим розглядом справи підтверджено як факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно заявника ОСОБА_1, так і факт визнання ним за свого життя свого батьківства.

Згідно ст. 234 ч. 1 п. 5 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

 Відповідно до  п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі роглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

 Згідно роз”яснень, що містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 ?ро застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, у разі смерті чоловіка, який не перебував у щлюбі з матір”ю дитини, факт його батьківвства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України (ч.2 ст. 55 КпШС України). Із такою заявою має право звернутися до суду й сама дитина, яка досягла повноліття.

 У  п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (з послідуючими змінами) ?ро судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” також зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька зроблено у порядку ч.2 ст. 55 КпШС України) і можуть бути подані, зокрема, самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до п. 18 цієї постанови Пленуму ВСУ рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є підставою для їх одержання, і згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов”язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв”язку із встановленим судом фактом.

Впраховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

 К еруючись зазначеними нормами закону, і у відповідності зі ст.ст. 234, 256, 259, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ :

     Заяву ОСОБА_1 із заінтересованими особами відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції і Жовтоводською державною нотаріальною конторою про встановлення факту батьківства і визнання батьківства – задовольнити.

    Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис про народження якої за №900 від 24 жовтня 1986 року зроблено відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення – заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження – апеляційну скаргу.

Суддя: