Судове рішення #9249396

2-1450/2010                                                              

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              06 травня  2010 року                                                           м. Дебальцеве

Суддя       Дебальцевського   міського    суду   Донецької  області  Попович Т .М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та зобов”язання проводити  виплату підвищення до пенсії,-

 

 

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дебальцевського   міського    суду   Донецької  області  від 16 квітня 2010 року  позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та зобов”язання проводити  виплату підвищення до пенсії залишена без руху, та  як така, що не відповідає вимогам  ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, та позивачу був наданий строк до 06.05.2010 року для усунення недоліків.

               Позивач у встановлений  строк  не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України: не зазначив ціну позову, оскільки із змісту позову вбачається, що між сторонами виник спір майнового характеру; не сплатив суму судового збору відповідно до Декрету КМУ „Про державне мито ” від 21.01.1993 р.; не оплатив витрати на інформаційно – технічне   забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 „Розміри витрат з іформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ ”,- тому позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

              Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України  повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню  із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.          

              Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

                                                           У  Х  В  А  Л  И  Л А :

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та зобов”язання проводити  виплату підвищення до пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного суду через Дебальцевський міський суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Суддя     Дебальцевського

          міського суду                                                                    Т.М.Попович

  • Номер: 6/521/471/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-ц/813/3419/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про відновлення втраченого судового провадження (позивач : ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач : Височіна Олена Аліківна); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/3419/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про відновлення втраченого судового провадження (позивач : ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач : Височіна Олена Аліківна); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
  • Номер: 2-в/521/36/23
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Тамара Миколаївна
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 2-в/521/36/23
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Тамара Миколаївна
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація