Судове рішення #9249015

                                                                                                                                      Справа № 3-2380/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         04 листопада 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, який отримує доход 1500-2000 гривень на місяць, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2009 року, о 20 годині 45 хвилин, на вул. Дзержинського проти буд. № 22 в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда Акорд», державний номер НОМЕР_1, під час руху не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, відхилився від керування та не впорався з керуванням у разі чого скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). Автомобіль отримав механічні пошкодження. В результаті ДТП спричинена матеріальна шкода. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 12.1.

         У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав частково, та пояснив суду, що провину визнає тільки у тому, що у зв’язку з тим, що на його автомобілі лопнуло колесо він не впорався з керуванням та наїхав на електроопору. Швидкість руху він не перевищував.

         Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 029756 від 06 жовтня 2009 року, протоколом огляду місця ДТП зі схемою пригоди до нього від 06 жовтня 2009 року, фотографіями пошкоджень автомобілю, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06 жовтня 2009 року, рапортом ІВОДТП В ДАІ м. Дніпропетровська Малихіна від 06 жовтня 2009 року, письмовими поясненнями правопорушника від 06 жовтня 2009 року.

         З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують чи пом’якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, достатній для його виховання.

          В матеріалах справи міститься рапорт ІВОДТП В ДАІ м. Дніпропетровська Малихіна від 06 жовтня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків від підпису в протоколі відмовився, від отримання тимчасового дозволу відмовився, від отримання копії протоколу відмовився. Після чого в присутності двох свідків почав погрожувати, що він приведе людей, які повідомлять про вимагання у нього хабара, а також неприємностями по службі, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу співробітників міліції.

         З цього приводу ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та отримання його копії, він не відмовлявся. Співробітники ДАІ хабара у нього не вимагали. Співробітникам ДАІ у присутності свідків він не погрожував.  

         На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 97 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

          На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

         Копію постанови, а також копії матеріалів справи направити прокурору м. Дніпропетровська для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за фактом впливу на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків з боку ОСОБА_1  

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

         Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.  В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя :                                                                                                            Д.Ю. Григоренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація