Справа № 2- 956/2009

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   22 вересня 2009 року               Попаснянский районний суд Луганської області

в складі головуючого  судді    Григоренко Л.М.

при секретарі                             Корабльова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

справу за позовом  Попаснянське ЖКО в особі  філії „Теплоенергія”  до  ОСОБА_1 про стягнення боргу,  

                                                           Встановив:

        Позивач посилаючись на те що він надає послуги з теплопостачання відповідачу відповідно до Правил надання населенню послуг  з водопостачання, теплопостачання та водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.205 року  за №  630,  але відповідач, якій є споживачем теплопостачання не виконує своїх обов'язків відповідно до п.33 та 35 вище зазначеної Постанови щодо сплати послуг у зв'язку з чим в опалюваному сезоні з жовтня 2007 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість у розмірі  1408 грн. 29 коп.,  яку відповідач у добровільному порядку не сплачував,  звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь борг. Справу просив розглянути у відсутність його представника.

 Відповідач позов визнав та теж просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи і докази надані сторонами вважає позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

    Відповідно до ст.. 67, 68 ЖК України передбачена плата за комунальні послуги до яких відноситься і теплова енергія в установленому порядку та тарифами. Яку користувач (наймач) квартир повинен вносити своєчасно, щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів УРСР.      Відповідно до особового рахунку на відповідачку на а.с.5-6 якій свідчить про існування правовідносин між сторонами, пов'язаних з наданням комунальних послуг з теплопостачання видно, що  у період з жовтня 2007 року по 01.05.2009 року  відповідно до розміру житлової площі квартири де мешкає відповідач нараховувалась плата за користування послуг з теплопостачання. Відповідач отримавши додані до позовної заяви документи  визнав розмір боргу згідно його заяви. Тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг по квартплаті у розмірі 1408,29грн. та судові витрати у розмірі 30 грн., а загалом стягнути на користь позивача 1438,29 грн. Та так як позивач був звільнений від сплати держмита, стягнути з відповідачки держмито у розмірі 51 грн.    

                   На підставі вище доведеного та керуючись ст. 66-68, 175-188,191 ЖК України, Правилами надання населенню послуг  з водопостачання, теплопостачання та водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 30.12.1997 року  за № 1497та ст.10,11,13, 60-64, 88, 179, 212-215,292,294 ЦПК України , суд

                                     В И Р І Ш И В :                                

    Позов задовольнити.

   Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Філії „Теплоенергія”  ПЖКО борг за теплопостачання з жовтня 2007 року по 01.05.2009 року у розмірі 1408,29 грн. та  судові витрати  у розмірі 30 грн., а загалом стягнути  1438,29 грн. та держмито на користь державі – 51 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти діб після подачі заяви шляхом  подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

           Суддя