Справа №3-54/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року,                                                                                                       м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М.,   розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянку України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю ?віт сталі”, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

ВСТАНОВИВ :

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ №0652 50 від 01 грудня 2009 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Жовтоводської ОДПІ Ганас О.О., керівник Товариства з обмеженою відповідальністю ?віт сталі”, розташованого по вул. Гагаріна, 40, корп. 35 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 4, 5, 11 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону України ?ро податок на додану вартість” і тим самим порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно цього протоколу порушення полягають у неправильному відображенні даних податкового обліку у податкових деклараціях підприємства з податку на прибуток, які було складено і подано до Жовтоводської ОДПІ:

- 05 травня 2009 року – декларації з податку на прибуток за І квартал 2009 року;

- 19 травня 2009 року – декларації з податку на додану вартість за квітень 2009 року;

- 20 липня 2009 року – декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року;

- 05 серпня 2009 року – декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009 року;

- 05 листопада 2009 року – декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року;

 У відповідності з ч.2 ст. 38  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.

Зазначені в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема у даному випадку: податковою інспекцією виявлені різні порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені у різний час і при складанні різних документів (за різний підзвітний час). З дня вчинення кожного з цих порушень до дня надходження справи до суду та її розгляду суддею минуло понад 3 місяці.

 У п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

 Тому адміністративне стягнення на  ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

 На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 8, 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

 Провадження по адміністративній справі щодо  ОСОБА_1   за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

 Суддя:  підпис