КОПІЯ

Справа № 3-364/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 студента, такого, що раніше   адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    03 травня 2010 року о 12 годині 10 хвилин, по вул. Центральній, 15, у місті Носівка Чернігівської області, ОСОБА_3, керував транспортним засобом марки СR-50 «Сенсор», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та у присутності свідків відмовився від освідування у медичному закладі, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він злякався працівників ДАІ хоча взагалі спиртних напоїв не вживає. Вони не дозволили йому повідомити батька про зупинку і він не знаючи наслідків відмовився від освідування у лікарні. У вчиненому щиро кається і просив суворо його не карати.

    Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України, який зобов’язує водія на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді громадських робіт, які він повинен відбувати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко