Справа №3-753/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року, м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радоливка Приморського району Запорізької області, громадянина України, директора приватного підприємства ?ідромонтаж”, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ №065237 від 09 жовтня 2009 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Жовтоводської ОДПІ Ганас О.О., директор приватного підприємства ?ідромонтаж” ОСОБА_1, являючись керівником цього підприємства, порушив вимоги Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” та Закону України ?ро податок на додану вартість”, чим порушив установлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно цього протоколу порушення полягають у неправильному відображенні даних податкового обліку у податкових деклараціях підприємства з податку на прибуток, які було складено і подано до Жовтоводської ОДПІ:
05 лютого 2008 року – декларації з податку на прибуток за 2007 рік, у якій на 177738 грн. було занижено валові доходи, і у якій також було на 12617 грн. завищено валові витрати, що призвело до несплати до державного бюджету податку на прибуток за 2007 рік у сумі 7589 грн.;
20 липня 2009 року – декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009 року, у якій було занижено валові доходи на 411 грн.; завищено валові витрати на 2153 грн. та завищено амортизаційні відрахування на 6761 грн., що призвело до несплати до державного бюджету податку на прибуток за І півріччя 2009 року у сумі 2331 грн.
Окрім того, згідно цього ж протоколу, порушення полягає також і в неправильному відображенні даних податкового обліку у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2009 року, яку було складено і подано до Жовтоводської ОДПІ 15 квітня 2009 року, і у якій на 162 грн. було завищено суму податкового кредит, що призвело до несплати до державного бюджету податку на додану вартість за березень 2009 року в сумі 162 грн.
У відповідності з ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.
Зазначені в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема у даному випадку: податковою інспекцією виявлені різні порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені у різний час і при складанні різних документів (за різний підзвітний час). З дня вчинення кожного з цих порушень до дня надходження справи до суду та її розгляду суддею минуло понад 3 місяці.
У п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 8, 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
Суддя: