Справа №3-736/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 року, м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Саранськ (Мордовія) Російської Федерації, громадянку України, головного бухгалтера комунального підприємства ?овтоводськтепломережа”, проживаючу в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністр ативне правопорушення ХВ №064940 від 04 вересня 2009 року, складеного звідувачем сектору Жовтоводської ОДПІ Горяною О.В., головний бухгалтер комунального підприємства ?овтоводськтепломережа” ОСОБА_1, являючись за посадою відповідальною за правильність ведення податкового і бухгалтерського обліку на підприємстві, порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно цього протоколу порушення полягають у неправильному відображенні даних податкового обліку у податкових деклараціях підприємства з податку на прибуток, які було складено і подано до Жовтоводської ОДПІ:
05 лютого 2008 року – декларації з податку на прибуток за 2007 рік, у якій на 2400 грн. було занижено валові доходи, що призвело до несплати до державного бюджету податку на прибуток у сумі 600 грн.; і у якій також було на 2000 грн. завищено валові витрати, що призвело до несплати до місцевого бюджету податку на прибуток в сумі 500 грн.;
09 лютого 2009 року – декларації з податку на прибуток за 2008 рік, у якій на 219245 грн. було занижено валові доходи.
Окрім того, згідно цього ж протоколу, порушення полягає також і в неправильному відображенні даних податкового обліку в податкових деклараціях з податку на додану вартість, які було складено і подано до Жовтоводської ОДПІ 20 вересня 2007 року (за серпень 2007 року), 19 жовтня 2007 року (за вересень 2007 року), 18 березня 2008 року (за лютий 2008 року), 21 квітня 2008 року (за березень 2008 року), 19 травня 2008 року (за квітень 2008 року), 19 червня 2008 року (за травень 2008 року), 18 липня 2008 року (за червень 2008 року), 20 січня 2009 року (за грудень 2008 року), 19 лютого 2009 року (за січень 2009 року) та 17 квітня 2009 року (за березень 2009 року), і у яких загалом на 70373 грн. занижено податкові зобов”язання з податку на додану вартість.
У відповідності з ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.
Зазначені в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема у даному випадку: податковою інспекцією виявлені різні порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені у різний час і при складанні різних документів (за різний підзвітний час). З дня вчинення кожного з цих порушень до дня надходження справи до суду та її розгляду суддею минуло понад 3 місяці.
У п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 8, 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
Суддя: