Справа № 3-720/09

П О С Т А Н О В А

      28 жовтня 2009р.         Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області  Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ для обслуговування м.Жовті Води УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козинка Белгородської області, громадянина України, працюючого “Альта ЛТД”, проживаючого АДРЕСА_1

             - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    30.09.2009 р. о 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом-мопедом “Хонда такт” рама № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна до 49,9 см3 без д/н по вул.Залізнична 2а м.Жовті Води Дніпропетровської області у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

      Винність ОСОБА_1 також підтверджується його поясненням, поясненнями двох свідків та рапортом працівника міліції в матеріалах справи.

    Відповідно до вимог «Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів» від 24.02.1995р. :

  - п.1.1.1 підставами для проведення огляду на стан сп`яніння являються : запах алкоголю з роту, нестійкість пози та інше;

  - п.2.6 якщо водій ухиляєтся від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп`яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

    При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення ПДР України та дані про особу правопорушника.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

    СУДДЯ   підпис