КОПІЯ

Справа № 3-398/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м. Носівка

                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Проскурні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 Чернігівської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 Чернігівської області, непрацюючого, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    23 квітня 2010 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_3, по вул. Кобизький шлях у місті Носівка Чернігівської області, перебував у стані алкогольного сп’яніння, на неодноразові законні вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля не реагував, упирався, хватався за формений одяг та намагався втекти, чим порушив вимоги статті 185 КУпАП.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він був у нетверезому стані і дійсно не виконав вимоги працівників міліції. У вчиненому кається та запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання вини притягуваним, вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 23 квітня 2010 року № 72.

Своїми діями, які виразилися в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення є його вчинення у стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко