Судове рішення #9247604

Справа № 3-349/2010р.


                                                                                                                       

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


21 травня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Проскурні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 Чернігівської області, непрацюючого, неодруженого, такого, що раніше   адміністративному стягненню не піддавався,


В С Т А Н О В И В:

    22 квітня 2010 року ДІМ Носівського РВ УМВС України рядовим міліції Жигуном О.А. складений протокол на ОСОБА_3 про те, що 13 квітня 2010 року, близько 16 години 05 хвилин, перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 Чернігівської області вдарив сина своєї співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_6, чим вчинив насилля в сім’ї.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно з виховною метою вдарив ременем свого пасинка. Протокол підписав, бо з ним згоден. У даний час він ніде не працює, не має постійного заробітку, тож просив суворо його не карати

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю погодився із складеним щодо нього протоколом під час його складання, також визнав свою вину у судовому засіданні.

Своїми діями, які виразилися в умисному застосуванні фізичного насильства до свого пасинка, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив насильство в сім’ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття останнього та те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він не працює, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі  51 (п’ятдесят одна) гривня.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко


В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація