Справи №3-46 і №3-47/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року,                                                                                                          м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 155-1 і за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

 Згідно Закону України ?ро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” розрахункові операції повинні здійснюватися через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів , або із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок та з додержанням встановленого порядку їх ведення, з видачею відповідних платіжних квитанцій, платіжних чеків, жетонів тощо.

 Окрім того, згідно Закону України ?ро державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, роздрібна торгівля алкогольними напоями  та тютюновими виробами може здійснюватися суб”єктами підприємницької діяльності лише за наявності у них відповідної ліцензії.

 ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем і здійснює свою діяльність у буфеті центру дозвілля ?искавері”, розташованому по вул. Богуна, 2-а у м. Жовті Води Дніпропетровської області, повинен додержуватися зазначених вимог закону.

 Однак на порушення  встановлених правил, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, приватний підприємець ОСОБА_1 13 січня 2010 року приблизно о 21 год. 05 хв. у зазначеному буфеті продав на розлив 200 гр алкогольного напою – вина ?ампанське”, вартістю 10 грн., а також плитку шоколоду ?орона”, вартістю 8 грн., а загалом – товар на суму 18 грн. При цьому приватний підприємець  ОСОБА_1 не використав ні ЕККА, ні розрахункову книжку, й не видав покупцеві ніякого розрахункового документа.

 Правопорушник ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, про що власноруч зазначив у протоколах про адміністративні правопорушення.  У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 фактично визнав свою провину: порушення правил торгівлі алкогольними напоями пояснює випадковістю, а порушення порядку проведення розрахунків – тим, що є платником єдиного податку.

 Окрім цього  винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується письмовими доказами.

 Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; а також ч.1 ст. 160 КУпАП – здійснення підприємницької діяльності без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

 Стягнення  за вчинені ним правопорушення призначається з урахуванням усіх обставин справи, ступенюь вини та даних про особу правопорушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 28 3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

 За вчинення адміністративн их правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 і ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в сумі 400 (чотириста) гривень   без конфіскації продукції.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: