Справа № 2-а-23/07р.
УХВАЛА
14 березня 2007 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М. при секретарі - Карпенко В.О.
представників інтересів відповідача та 3-ї особи - Новікова Ю.М., Пархоменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, третя особа на стороні відповідача - комунальне підприємство ЖЕК - 3, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та про поворот виконання його дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить такий визнати дії виконкому Прилуцької міської ради щодо відмови їй у праві користування кімнатами за №№АДРЕСА_1, м. Прилуки - неправомірними та визнати за нею право користування зазначеними жилими приміщеннями і втрату права користування кімнатою в гуртожитку під НОМЕР_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає наступне.
Рішенням виконкому Прилуцької міської ради за №НОМЕР_2, гуртожиток поАДРЕСА_1, м. Прилуки, був прийнятий в комунальну власність територіальної громади з затвердженням відповідних актів прийому - передачі відомчого житлового фонду.
В зазначеному гуртожитку позивачка разом з сином займали кімнату НОМЕР_1, площею 16,6 кв.м., а розпорядженням директора Прилуцького комбінату будматеріалів і конструкцій за № НОМЕР_3, їй були надані кімнати №№АДРЕСА_1, обладнані в окреме жиле приміщення.
Відсутність у гуртожитку централізованого опалення, водопостачання, а також інших комунальних зручностей, змусили її продовжити проживання в кімнаті НОМЕР_1, а в, наданих кімнатах - проводити ремонтні роботи та їх благоустрій.
19 вересня 2006 року комісією відповідача було проведене обстеження гуртожитку, за результатами якого кімнати №№ АДРЕСА_1 вважалися вільними, що давало відповідачу формальні підстави виділити їх іншим особам. Згідно листа виконкому від 02.01.2007 року, станом на 22.05.2002 року а ні директор, а ні бухгалтер комбінату не мали такого характеру
2
повноважень на виділення кімнат, і таке право належало лише ліквідаційній комісії.
Зі змісту відповідача, хоча він і не приймав відповідного рішення на лист позивачки, проте в такому разі остання визначає, що предметом спору є дії відповідача.
Відмова відповідача у визнанні за позивачкою права користування спірними кімнатами з підстав, зазначених у листі від 02.01.2007 року, є неправомірною, а тому позивачка і просить суд визнати дії виконкому в цій частині неправомірними та визнати за нею право користування жилими приміщеннями та втрату права на користування кімнатою НОМЕР_1 у зазначеному гуртожитку, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
Під час розгляду справи по суті було встановлено те, що дії, у вигляді комісійного обстеження гуртожитку, що поАДРЕСА_1, м. Прилуки, були проведені КП ЖЕК-3, м. Прилуки за усним розпорядженням виконкому Прилуцької міської ради. Проте дії виконкому в цій частині, а бо ж дії КП ЖЕК-3 позивачка не оскаржує.
Своїм листом від 02.01.2007 року міський голова надав позивачці відповідь на звернення такої 12.12.2006 року, яку, з врахуванням думки самої позивачки, а також представників відповідача та третьої особи, неможливо розцінювати як дію суб'єкта владних повноважень.
За наведених обставин суд вважає провадженні у даній справі закрити, оскільки таку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Тому, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, третя особа на стороні відповідача - комунальне підприємство ЖЕК - 3, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та про поворот виконання його дій - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.