Справа №2-828/10

                                           Р І Ш Е Н Н Я
                                    І м е н е м     У к р а ї н и

 17 травня 2010  року                                                                      м. Вінниця                                                

            Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді                                                                      Олійника О.М.

при секретарі                                                                            Творун М.О.

з участю представника позивачки                                         ОСОБА_1  

відповідача                                                                                 ОСОБА_2

його представника                                                                    ОСОБА_3                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -    

                                         в с т а н о в и в :

      ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, мотивувала вимоги тим, вона є донькою відповідача. На даний час вона є повнолітньою, але навчається у Вінницькому державному аграрному університеті на агрономічному факультеті денної державної форми навчання, тому позбавлена самостійних коштів на існування. Потребує матеріальної допомоги батьків.   Відповідач працює, але отримує нерегулярний та мінливий дохід, в зв’язку з чим просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно на весь період навчання, оскільки він має можливість допомагати, але добровільно цього не робить, тому вважає вказану суму належною допомогою для неї, якщо врахувати, що відповідач взагалі не приймав участі в її вихованні та утриманні.

 В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що позивачка є її онукою, вона повнолітня, але навчається на денній формі у Вінницькому державному аграрному університеті, стипендія складає єдиний її дохід в сумі 700 грн. щомісяця, інших самостійних коштів у неї немає, в зв’язку з чим знаходиться в скрутному матеріальному стані, оскільки крім навчання кошти йдуть на одяг, харчування, взуття, ліки та інше. Крім того, протягом  дев’ятнадцяти років відповідач не допомагав своїй доньці, не цікавився її життям та вихованням.  

     Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що він дійсно не допомагав доньці всі ці роки, однак враховуючи, що він, будучи приватним підприємцем, не отримує стабільних прибутків з 2007р., має мінливий дохід, який складає 1200-1500грн. в місяць, на утриманні у нього знаходиться малолітній син, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 300грн. щомісяця.

         Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала позицію свого довірителя відповідача ОСОБА_2, суду пояснила, що хоча він і зареєстрований як приватний підприємець, однак протягом 2007-2010р. доходів не отримує, що підтверджується відповідними документами. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітній син.    

         Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

         Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09.06.1990р., актовий запис № 2536,  батьками позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батько ОСОБА_2, мати – ОСОБА_5.  

    Відповідно до довідки з квартального комітету «Соняшник» від  16.10.2009 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

     Згідно довідки №1060 з Вінницького аграрного університету агрономічного факультету, ОСОБА_4 є студенткою денної державної форми навчання 3 курсу даного факультету, на який зарахована з 01.09.2009р. по 31.08.2010р. для здобуття ОКР „Бакалавр”. У відповідності до галузевих стандартів, термін навчання на ОКР „Бакалавр” складає 4 роки, тобто по 31.08.2011р. включно.

          Як вбачається з  довідки квартального комітету „Привокзальний”, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, до складу його сім’ї входять: дружина ОСОБА_6, 1977р.н. та син ОСОБА_7, 1999р.н.

           Згідно відповіді ДПІ м. Вінниці від 21.12.2009р., ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стоїть на податковому обліку в ДПІ м. Вінниці як фізична особа-підприємець.

Як зазначено в довідці, виданій державною податковою інспекцією у м. Вінниці від 05.05.2010р. № 5213/ІІІ/17,  ОСОБА_2 зареєстрований в ДПІ м. Вінниці, але доходів протягом 2007-2010рр. не отримував. Крім того, відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПА України, інформація щодо отримання доходів ОСОБА_2 з інших джерел протягом 2007-2010рр. відсутня.

      Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, згідно ст.182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я  та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

          Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

           Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, але сталих доходів від підприємницької діяльності не отримує, що підтверджено довідками, також на його утриманні є неповнолітній син. Однак, як встановлено в судовому засіданні, він отримує мінливий дохід, який складає 1200-1500грн. щомісяця, крім того протягом дев’ятнадцяти років добровільно допомоги на утримання доньки – позивачки по справі, він не надавав, і дані факти визнані відповідачем.  

          Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, а враховуючи вищенаведене, вважає, що  аліменти на користь позивачки на її утримання в період навчання   становитимуть 450 грн. щомісяця, що є об’єктивною сумою як матеріальної допомоги для позивачки, так і розміру аліментів для відповідача,  починаючи з  03.11.2009 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто по 31 серпня 2011 року включно.

        Також з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

        Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, в межах стягнення суми аліментного платежу за 1 місяць, рішення суду необхідно допустити до негайного виконання.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився та мешкає в АДРЕСА_2,  фізичної особи – підприємця, на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в період навчання у Вінницькому державному аграрному університеті у твердій грошовій сумі в розмірі  450 (чотириста п’ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 03.11.2009 року і до закінчення нею навчання, тобто по 31.08.2011 року включно.

    Стягнути  з  ОСОБА_2  в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2  в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, в розмірі  120 (сто двадцять) грн.

    Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Повний текст рішення виготовлено 20.05.2010р.

    Суддя: