ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
05.07.06 Справа № 5/756-28/120А
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Дубник О.П.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.
розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Фірмова торгівля»
ВАТ «Львівський хлібозавод №1», м.Львів (далі –ДП) від 26.05.2006 р. № 30
на постанову господарського суду Львівської області від 23.05.2006 року
у справі № 5/756-28/120А
за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова
(далі –ДПІ)
до відповідача ДП «Фірмова торгівля»ВАТ «Львівський хлібозавод №1»,
м.Львів
про стягнення податкового боргу в сумі 34 827,25 грн.
за участю представників сторін:
від скаржника – не з»явився
від відповідача –Карпин Я.С. –СДПІ юр. від. (дов. у справі, а.с. 35)
Постановою господарського суду Львівської області від 23.05.2006 р. у справі № 5/756-28/120А задоволено позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м.Львова, стягнено з ДП «Фірмова торгівля»ВАТ «Львівський хлібозавод № 1», м.Львів до бюджету 34 827,25 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника; стягнено з відповідача в доход державного бюджету України 348,27 грн. судового збору. Відповідач у справі подав апеляційну скаргу про скасування згаданої постанови господарського суду.
В зв»язку з поданням скаржником клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за доцільне його задоволити та відкласти розгляд спору.
Тому, керуючись ст.150, п.4 ст.196, п.3 ст.205 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги ДП «Фірмова торгівля»ВАТ «Львівський хлібозавод №1», м.Львів від 26.05.2006 р. № 30 відкласти на 16.08.2006 року о 10 год. 00 хв.
2. Відповідачу –виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2006 р. та подати суду заперечення на апеляційну скаргу.
3. Явка повноважних представників сторін обов”язкова.
4. Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
головуючий суддя Г.В. Орищин
судді О.П. Дубник
Г.Г. Якімець