Справа № 2-193/10        

                                        Ном. стат. звіту — 26

                                        Код суду — 0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    26 травня 2010 року                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі     головуючого – судді         -     Рижикова В.Г.

                при секретарі             -     Лиснички І.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву  ОСОБА_1   про перегляд заочного рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною  заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ “Укргазбанк” до нього та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

    Вказує на те , що  22 квітня 2010 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення у справі № 2-193/10, яким повністю задовольнив позов ПАТ “Укргазбанк” про стягнення з нього та ОСОБА_2 4092, 37 доларів США та 4227 грн. 78 коп. заборгованості за договором кредиту, в тому числі відсотків та пені, 514 грн. 40 коп. судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 пеню в сумі 2523 грн. 10 коп.

    16 квітня 2010 року він отримав від РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції лист, в якому йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з нього та ОСОБА_2  4092, 37 доларів США та 4742 грн. 18 коп. на підставі виконавчого листа № 2-193 від 03.03.2010 року виданого Мукачівським міськрайонним судом. Проте жодного рішення, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, судової повістки, копій самого позову та доданих до нього документів він не отримував.

    У зв*язку з цим він не зміг з*явитися в судове засідання для участі у розгляду вказаної цивільної справи та повідомити суд причини такої неявки, оскільки йому не було відомо ні часу, ні місця розгляду справи та й взагалі факту розгляду такої справи.

    Його відсутність в судовому засіданні у день ухвалення рішення призвела до порушення його процесуальних прав, а відтак і до неправильного вирішення справи по суті.

    Так, він не погоджується з загальним розміром стягненої заборгованості в сумі 4092, 37 доларів США та 4227, 78 грн., що включає в себе суму простроченого кредиту, залишку кредиту,  нарахованих відсотків,  пені за несплачені проценти та пені за не повернення кредиту, а також не погоджується із стягненням заборгованості по залишку кредиту термін сплати якої ще не настав, оскільки дострокове стягнення такої заборгованості можливе лише за певних умов, які передбачені в кредитному договору.

    Заявник ОСОБА_1, представник позивача по справі ПАТ “Укргазбанк” та відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи та на підставі ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву ОСОБА_1 слід задоволити  з наступних підстав.

    Судом встановлено , що 22 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом   Публічного акціонерного товариства “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту Мукачівський міськрайонним судом винесено заочне рішення яким, позовну заяву задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі його філії Ужгородської філії  заборгованість в сумі 4092, 37 доларів США та 4227 грн. 78 коп.,  в тому числі: 2264, 37 доларів США – простроченого кредиту, 1041, 73 доларів США – залишку кредиту, 786,27 доларів США – нарахованих і несплачених відсотків, 1006 грн. 54 коп. - пені за несплачені проценти, 3221 грн. 34 коп. - пені за неповернення кредиту та судові витрати.

    Про розгляд вищевказаної справи відповідачам по справі відомо не було, що доводить відсутність в матеріалах справи судових розписок, поштових повідомлень та будь – яких інших документів, які підтверджували, про те що вони повідомленні належним чином про час і місце розгляду справи.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

    Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами - задоволити.            

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня  2010 року по цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту.

        Призначити справу до розгляду на 9 годину 00 хвилин 14 червня 2010 року

    В судове засідання викликати:  представника позивача по справі — ПАТ «Укргазбанк» та відповідачів –   ОСОБА_1, ОСОБА_2

      Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий                     підпис                 В.Г.Рижиков

З оригіналом вірно:

    Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2-193/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                     В.Г.Рижиков