Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                                                                    Справа № 2- 841/10 р.

        13  травня     2010  року         Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді -    Баличева М.Б..,  при секретарі  -   Пелещук  А.Р.,  у   відкритому   судовому засіданні,  у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

      в с т а н о в и в :

     Позивач   ОСОБА_1   звернувся    до суду з позовом  до    ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,  в обґрунтування якого вказав, що він   з відповідачкою   по справі  перебуває  у зареєстрованому  шлюбі з    04.12.1999 року.   Від цього  шлюбу сторони   мають  двох   неповнолітніх  дітей, а саме   доньку -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та   сина -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.   З осені  2006  року   шлюбні відносини між сторонами  припинені  через  втрату взаєморозуміння  та поваги один до одного. Позивач   миритися   з відповідачкою  не бажає,     вважає,   що сім’я не може бути збережена,  і тому просив   суд шлюб розірвати.

   У судове засідання позивач  не з’явився,  але надав    до суду письмову заяву,  де вказав , що  підтримує  свої позовні вимоги у повному обсязі та  просить суд  розглянути справу за  його  відсутністю.

  Відповідачка  ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилась,  але  надала  до суду   письмову    заяву  з проханням розглянути  справу за її відсутність, позовні  вимоги  визнає.

   Суд  вирішив  можливим  розглянути справу за відсутністю сторін.

              Дослідивши матеріали справи, суд   вважає  позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

     Судом встановлено, що сторони по справі  перебувають у зареєстрованому шлюбі з    04.12.1999  року, про що свідчить свідоцтво про  одруження,    що додане    до матеріалів справи.

           Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з  осені 2006   року  через  втрату взаєморозуміння  та поваги один до одного.  Від цього шлюбу сторони мають  двох   неповнолітніх  дітей доньку  -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та   сина -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

              Сторонам   був наданий  строк  для примирення тривалістю  у  чотири  місяці,     однак     сторони   однією родиною не проживають,  миритися  не мають наміру,   при наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215   ЦПК України, на підставі ст.110, 112 СК України суд,  

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  –   задовольнити.

                Розірвати   шлюб між   ОСОБА_2    (дошлюбне прізвище -  ОСОБА_2  )  та          ОСОБА_1 ,   зареєстрований у  ВРАЦС  м.  Гуково    Ростовської  області,      04.12.1999 року,     актовий запис № 435.

              При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 -    17                           ( сімнадцять )  грн., а  ОСОБА_1   - від витрат звільнити.

              На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

                 Суддя  :                                                                                                        Баличева М.Б.