РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1571\2010р.

11  травня         2010 року             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі  Пелещук А.Р. ,   у  відкритому    судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1    до  виконкому Краснодонської  міської    ради  про    введення у право спадкування  та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся  до суду з позовом,  в обґрунтування якого вказав, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, якій на підставі свідоцтва  про право власності належав  житловий будинок  АДРЕСА_1. Земельна ділянка, на якій  розташован будинок не приватизована. Під час користування житловим будинком   ОСОБА_2   збудувала  самочинно  без відповідного дозволу гараж «Б» та сарай «В» та належним чином право власності на  самочинно зведені  гараж та сарай  не оформила. Хоча відповідно до акту обстеження  самочинно будівництво  зведено без порушення санітарних, будівельних та протипожежних норм та  на нього складено  архітектурно-технічну документацію. За життя   ОСОБА_2  склала  заповіт,  відповідно до якого все своє майно заповіла    позивачці.     ІНФОРМАЦІЯ_1 р.   ОСОБА_2  померла.  Після її  смерті відкрилась  спадщина  у вигляді житлового будинку. Позивачка  є єдиною  спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців немає,   заповіт є дійсним, ніким не оспорювався, не змінювався. Позивачка  фактично спадщину прийняла, доглядала за сестрою,  допомагала їй матеріально, поховала, користується будинком та прибудинковою територією.  Позивачка через самочинно будівництво    прийняти  спадщину та оформити на себе правовстановлюючі документи  не може, в зв»язку з чим звернулася до суду з позовом про введення  її  у право спадкування за заповітом та  визнання за нею  права власності на житловий будинок разом  з усіма  господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно зведеними.

Позивач  в судове засідання не з”явилася, надала суду письмову заяву, в  якій на  позовних  вимогах  наполягає та   просить розглянути справу за  її    відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову  заяву, у якій вказав, що з  позовом згоден та просить розглянути справу за його  відсутністю.

Представник Краснодонського  бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечує, просить розглянути справу на розсуд суду та без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов  обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій  свідоцтва про народження  та одруження встановлено, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2,  якій  на  підставі свідоцтва про право власності  належав  житловий будинок АДРЕСА_1

Під час користування житловим будинком  ОСОБА_2  було зведено   самочинно  гараж «Б» та сарай «В»,однак, належним чином право власності  на ці  будівлі  не оформлено.

Технічний паспорт  на житловий будинок складено на  ОСОБА_2

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до акту  від 05.02.2010 р.  самочинно зведені  будівлі обстежені,  зазначено, що вони не порушують необхідних санітарних, будівельних та протипожежних норм, в зв»язку з чим на них складено архітектурно-технічну  документацію.

За життя  ОСОБА_2   склала  заповіт, відповідно до якого   все своє майно заповіла   позивачці по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.   ОСОБА_2  померла, що підтверджується  копією  свідоцтва про смерть.

Після  її  смерті відкрилась спадщина  на вищезгаданий житловий  будинок.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Ст.. 1235 ЦК України передбачає, що  заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну чи кілька фізичних осіб.

Відповідно довідки нотаріальної контори  від 01.04.2010 р.  після смерті  ОСОБА_2    звернулась з заявою  про прийняття спадщини   ОСОБА_1  

Отже, позивачка  є єдиною  спадкоємицею   після  смерті  сестри, яка бажає прийняти спадщину, інших   спадкоємців не встановлено, заповіт є дійсним, ніким не оспорювався, на спадщину ніхто не претендує та вона  бажає її прийняти.

В зв»язку з чим зверталася   з заявою до нотаріальної контори у передбачений  законом строк, однак, належним чином   прийняти спадщину не може, через  зведене самочинно будівництво.

Таким чином, на  підставі наведеного та  дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  права позивача, як спадкоємця за заповітом, ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона  бажає її прийняти,  будівництво обстежено та встановлено, що воно відповідає усім передбаченим нормам, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме-  ввести позивача  у право спадкування за заповітом   та  визнати за нею  право власності на    житловий   будинок  разом з усіма господарськими  будівлями та спорудами,  у тому числі самочинно зведеними.

Керуючись ст.ст.5-11,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі  ст.ст.. 376, 1217, 1235,1274 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

 Позов ОСОБА_1    до  виконкому Краснодонської  міської    ради    про    введення у право спадкування  та визнання права власності -     задовольнити у повному обсязі.

Ввести  ОСОБА_1      у право спадкування за заповітом  на спадкове майно після смерті   ОСОБА_2.,померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  р., що складається з    житлового будинку  разом з  усіма господарськими  будівлями та спорудами,  у тому числі самочинно зведеними, що  розташован  за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за   ОСОБА_1       право власності на    житловий  будинок  АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: